    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:& I0 N* x& k& E
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 5 m! S: q. \) I( W& ]7 r
3 G9 d3 \7 q8 F3 E要先define"絕對永遠"何解,( w4 Z3 l; v. J% E' N" \- z
永遠是指直到宇宙終結?9 I/ ` O$ A0 J& x2 n
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
) Z7 }& l3 {3 q; j" M! X但宇宙沒有終結又未有證據;
! D& @- Q' U( \$ p7 d9 Y如果以人類終結為界,
5 U3 ^3 R& V- w' @! ["絕對永遠"這人類語言又變成無意義,% z# _0 ?$ X7 } G( m" ]) l! H
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
: \' N* Z: x: J6 f有"東西""看"到才有意義一樣.
, z8 n/ Y- }4 b. x* B* p, u2 Q再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?( x% I3 T* \* D; G- M/ P
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.* O0 f5 B3 @4 D1 s
% N$ ?# T; c4 u9 O/ j/ t; Y0 m
立論本身有問題,唔識答. |
|