 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼....... z% X- c3 } X/ o% U8 K; V
" a. K3 _" p! [1 o: ^
略說反「何文匯正音」本末6 w7 o: Y: c0 {( U9 b
. U& d9 B" U: t) D0 t2 j2 L i! m8 ^9 Z" K, {3 Z
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。: p" | x9 C, q0 b! b2 I7 l4 }' h
' j3 J" e( k' A1 j7 ^, T當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
2 e4 v% q- e& m6 h2 p! R. \1 i' G4 ~+ m- e+ J4 B- z' e! A% s
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
- l" `7 F6 N, x2 T2 j
; H6 k' S0 K- y; a2 h: C後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。; h9 V9 a. m) y) J/ J9 r8 m2 F/ m, {
3 b' `; D5 \# B" a! u如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
0 F6 n5 ~: w( h2 V! ^; U
0 O' R; I9 d+ X5 Y# c* b[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|