- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......& F2 x) ^0 P, X1 d* G1 e4 [
( K, w; @+ b" u) V0 q' b1 U. A
略說反「何文匯正音」本末
: x4 r8 ?1 R: V( `0 f6 y
# [$ E' G4 o. T8 ?0 |
4 Q; R4 [ t, V5 `! ?0 k傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。5 ^0 c' G, d# Q0 W" Q
+ A4 C! u, _+ g3 q( i. f
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
6 O; \- S1 V/ H2 n* Z6 B1 @* |4 K4 J4 p7 K6 {; B) G0 T+ |) \& z- u
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
4 @* T* h3 T+ @0 t- ]' n# g7 D( Y7 R, T8 D1 m
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。- L3 Q7 S4 \6 ]6 M, g2 B6 q/ I+ A
( b I, g# c, |8 z* n& d9 a$ D
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
6 O4 r1 P! U8 a0 d* I4 J
$ H: e& m1 a# I; h% b7 r- G[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|