 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......* e0 M H8 M" A' N/ T G: H. X5 t
3 T, T& ?+ P F) K
略說反「何文匯正音」本末, N- P1 J3 C+ N+ B, t- \1 B
' c. f( u$ c+ k# x$ q' }5 L
" z( q1 Z4 c @+ [傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。( ?4 X! P6 ^( @4 U6 c* l; ]1 ^ G
( B% R4 O2 }2 i" O+ C, R. E1 p9 Q當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。3 O( u9 L- h7 q, F% j
4 z$ ~* [0 i/ I王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。3 p" n1 v0 {& v! W* \; f" k* O5 [% d+ j
4 ]' H# } Z& E8 X, J. {( k後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
b# A0 o% y$ H8 b* f& \) e# d, Z! R
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 6 o( i! b! @5 \& A" l/ t
# ?4 N5 H0 E2 O; d/ c& G6 c[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|