[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。3 n! Q' L% i. B+ R5 N! E0 \! \+ c

. v: J! |: x  e0 }香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
3 {1 `9 Y" N. [2 j3 l% m
8 H% y  A2 P, p8 A9 Q  V/ `1 l據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
2 f+ S6 g, Z! x那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
1 l0 i, M1 {, g" V+ q; g- k$ [4 q# e# x$ i
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
( |  x; b6 r  X8 K. x- o2 r3 O% {6 j; U. K' y: z- Y, e) O5 }
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。/ [, x* u2 Z3 Y: N! L6 f; ^

( D  r: }" h1 K; K3 l# O廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
" [: h3 `  e- e0 q& F( L! p+ B
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？6 `! V; j' q9 ]/ n, }4 B

& {* p) s: x3 I; B8 N: F這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
: b9 v6 e; Z4 H! r( a% b! ^
$ s6 N8 t9 b$ Y8 {( _/ Y4 P: L& a李純恩! A$ A! B  Q% X+ ~8 B
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野; q( a1 [+ F0 |0 Y8 C' L3 y
但唔通個市民有個錯..
& U6 U) V6 z6 s5 g. {9 A+ C廣管局有做錯咩???+ J- D& C- ~: c, Q& z4 M
* w  P/ Z$ p$ V+ \$ b
唔通700萬人中..
  k- Q$ z: H3 X5 u. ]只有1個人投訴ge話...7 o* R5 G& A) l( @$ X
呢個投訴就唔洗理???
# N+ j: l6 h" r8 @0 y咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
/ W' G4 x; _, F% O+ k0 ]8 a
0 P$ m( W6 d# ~/ M5 K唔通係電視節目中有「x你」就係岩??) N3 j' L/ b' A) s. |1 b; d. p

# P( o& l) ^, X6 o" S無錯...現實係好多「x你」& M: |2 t- ]. Q4 A
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
6 l& r$ P6 B1 A) n, \
$ [" b7 g3 |  ]8 A# v! g( {, p但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
5 n" i) h, c  V; l2 r$ Y! Z$ ?4 ~/ i/ V5 p4 g
仲有/ t) z5 e) M9 |) w3 B
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友& i( t. H/ ^2 d8 }; n; G* p
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
0 k- E! @1 S% S" x5 d  x! ~但咁唔等於呢個投訴有錯..
5 ~  u9 ~: A. m# c. v唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!+ C6 C4 V  [5 h# z

* y4 @7 k. p9 g& d, o$ g; \7 W* E6 a7 ~6 ~

6 K( T* d* N% @: g0 N' j, V, b
9 m3 U3 e& s2 Y) q呢位李純恩...
/ f- V' r, A5 k: @+ y2 Z  e* K唔知呢個係佢真心ge意見...  j0 l& a% P7 o' M2 w
還是係作為一個文妓ge標奇立異
6 [3 E5 W- T* I如果係後面0 I! z8 T8 H. P# w! y, q
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩! K9 J  Y# R2 ?0 h6 ^. K7 u
記得自己小學已有同學講粗口,
  l5 v' u5 W& S. @; F中學的同學講粗口多過講話,
, W, j9 {, f) c$ g- R行街坐車電話男女老幼都講粗口
: p  v2 V+ ~) h, ^0 d/ D投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
! d3 T4 w8 r+ v! g) z4 ~唔通700萬人中..
: N0 M7 {' H; O& y( k只有1個人投訴ge話...
$ I6 [( }4 H" n; k呢個投訴就唔洗理???
) n) `: Y4 o. e

3 m; f6 `4 d. M; `5 u% E' B9 d' ?" p- R* `
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?" p& \" m' w6 s) [  t9 V

/ l$ U0 B1 v$ h# s9 z/ v/ R

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
4 [, M4 {. g, Q; o$ @唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
8 S1 {8 d: A( B( c! _. ~, E
+ v/ `$ e% O7 n1 g/ C無錯...現實係好多「x你」
% [; L3 u  d7 H# j0 }+ b  G8 p而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情- C  }$ l; D- T% E8 R: o
8 ]! z( v; F: W- L
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
+ d; n% U- o  ~# H! K7 T9 b; t

1 I4 x3 O: H$ g8 [0 m: J  t4 d2 d$ x8 ?
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
3 C$ }% y( `; U+ c$ B3 \! h假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:& V3 k# l; j, R! u  |. h

; A& [: ~) _, Q# q
7 \# k& h: w5 @5 r( F欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

7 B6 F& l: r& v( j廣管局冇開file??
, X! i2 \5 Z- F# V2 ^" f, c冇回應事件??
! z/ }  Y; \' q: Y4 B  Z$ H( D/ j# {0 T; X廣管局置若罔聞???& b  `  P) |; R3 F8 z

" j: f# C+ `; m/ S7 ~& j+ ^$ h. l; u, N( X4 }- C
再者
1 M* n7 p0 J2 W+ ~% X7 {) H5 @欣宜果件事! T* v/ K2 q1 U8 Q" b, i
明眼人都係知惡作劇
; o4 h, {5 O: o1 j唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
2 w$ u, r: e8 u  w( S& H/ d' {& K9 F6 w. Q- h% U# \9 W

2 A+ F/ f) _. n% w( ?3 m% V  f3 z
* X( i  |0 ]; U. x- H  s) I  {" b0 ?8 x7 g
我諗你都有d攪錯
8 D1 H# j, t/ ^4 T  K! [2 |; Q我唔係講緊「x你」ge對錯/ I$ b0 T: D) l8 {" K. A
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯. n" O* h3 m3 v" `9 C3 E
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任3 m* [4 u3 Q2 ]
但係唔好拉去家長度...針對返件事6 ~& s- p4 ^4 N! U( W
唔通係電視中出現「x你」就係岩???' F6 t" A" y# \! o: M9 R
呢個係最根本ge問題!!!!!!
" M. |) ~0 T- {
$ R/ k0 v7 f% @- d( y5 G( x$ @# Q6 G5 V0 m% C& m2 H

4 j& Y8 Y: Y. l3 y* c( {9 A9 @. N' V% X" t& x) G3 r
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
' u1 a# R- z0 b) O( h/ s+ C' a3 W) z7 J! j& ]7 c% q
巴打,
) a, Q/ S( Y5 ]  K. H* n請你攪清楚
. _: ?4 x. i1 p8 E( r) d1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
* }0 H' H% |6 M5 Y1 q# Q% g, s" b9 H" V- u7 L6 `
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...6 L% H0 g; r, l) \+ _
% _% E0 g4 Z9 c+ }1 c
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??" q% n3 a( b8 H7 Y4 g
8 p( N1 s  A! _5 A$ c
4 F, h9 ?4 x# C
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」