[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。' k, L0 V+ b5 k5 P

/ ?2 M. G( n' G& X香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
! M( ?5 N- [/ u7 v* y/ Z" P  j
6 b" @# ~* i5 B* ?0 m. j4 A據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
- C% ?1 x0 A( r* a那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
  z& M: i4 R2 d1 B" V
. w! _8 C: O5 k7 c0 o孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。$ e# g4 I+ Y  d6 F0 A! X0 X
: a$ Y+ |/ s4 x  D
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。. C- I& [1 A/ {0 G1 V, S

! R# K4 F: J( @( i. N廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
/ I* z* Z) v2 D" h/ C9 h# Q, Q; Z* a# s) R5 x% ]5 L* N
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？, z+ B7 U/ f2 E4 L7 \8 q' N; ^
: L% O! p2 ~6 j  `+ h% g
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。$ ?3 l1 V6 u* Q$ b( q

; v1 @' F% N! s. a( B" B  l李純恩7 U- @. R! `8 f
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
  B" M4 r; J3 O但唔通個市民有個錯..  l* S, C( H- r. n( m: _  y$ b( h
廣管局有做錯咩???8 H5 L6 L% `6 {5 w! B( r6 S1 m3 O

3 t8 \3 f: l( O" N$ F! z; S0 ]唔通700萬人中..
1 g" c/ o4 e, X+ C只有1個人投訴ge話...
. ?9 Z% |8 \5 V! U7 d4 [呢個投訴就唔洗理???3 ?- }3 ^* {2 ^/ _0 _2 E, I
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??" u( {) j, F" i) J+ g3 M1 |' e' |8 L
- R" L- a: q$ S$ j* _9 m
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??) z% T1 s) G: f7 H1 p# V$ x

/ t$ q- _: l4 j* f4 f# k6 b( U無錯...現實係好多「x你」1 ~. ?+ k; N2 u+ ~4 B' k
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情  w) O* N, v/ ?# y6 J( z- Y
( u( I) l, _, M; a' O, ?
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現* u' w0 @3 C1 H9 [4 x2 ^# _
: j3 N6 `/ n$ ]8 O
仲有  H5 ?$ X! x0 d' ]4 p; A1 q, i
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友) j9 Z5 _1 Y- A% C1 i
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
6 y! i, v5 d/ k% ~" _) ]但咁唔等於呢個投訴有錯..% C6 z7 U8 q9 K& ]! M( [
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!$ X, @3 K$ U9 z4 V2 i
6 _: v' h. s& r" y5 y# D
; S! M7 B" @- M0 W; J5 Z7 a; i8 q

4 C3 c3 W2 ^  u, f. v( D' G- G% F1 ]) U4 R: y# a
呢位李純恩...
; @  r6 F; u; {$ J唔知呢個係佢真心ge意見...' h4 b. s* i3 b' L
還是係作為一個文妓ge標奇立異
% n2 m6 a# H: O7 W4 f( i如果係後面
5 H0 G; L; ^! d0 y0 _咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
$ T; a4 n7 R7 H- S記得自己小學已有同學講粗口,
# E# a  p- R+ r7 ?' ?( X9 n中學的同學講粗口多過講話,
) K1 N: g/ u& t1 p: J" ^行街坐車電話男女老幼都講粗口9 _) a& t/ X. b
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
7 Z! G! @  _/ I7 P5 y唔通700萬人中..
" |8 {+ K3 e+ a' S/ x+ }2 k" ?- f只有1個人投訴ge話.../ F0 A$ d, F& C2 ]1 ^) u
呢個投訴就唔洗理???$ y3 \' v4 `" R1 Y

! j, G% X$ l% O% l- X

1 o' J. O! |; Z5 @$ k- Y6 ~; p, r欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
1 o' X* t- D% N* S
& m. c- [: P. [; t8 I

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:, M5 ]+ ~: u  c8 F* u4 j1 L3 _2 J1 ^
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
/ e2 `9 I: T+ G0 I8 ?. z/ O7 t- j) b& t: {" A  B
無錯...現實係好多「x你」
; i: u$ r( D5 u& {而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情5 k6 S, U- X2 n4 T5 r
' }; W2 S' O8 b- l7 c
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現6 z% E5 @5 ^2 |

5 i* l, {" K1 I$ {% v6 p
0 h  H  G; w! g# \7 m2 p) B我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, % v+ j8 G+ ]8 L
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
- J2 H# t2 j8 J6 J+ f3 M5 z! e# U+ U. S: m$ E* p6 u

+ ~' ^8 b& f( a- r& `9 p5 ?6 ~5 w欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

3 O+ v2 l8 X; n
廣管局冇開file??
/ B  ^/ e# h7 e+ B) z5 R冇回應事件??
2 ]' Q) T) L9 R1 ^) ~廣管局置若罔聞???
4 {. R4 c. ?; D- v5 N0 a$ C! H
# W$ N! P4 m9 D6 J: |0 F( F" {8 D' f
再者, P: K; F2 n( d9 m6 ?
欣宜果件事$ W+ O7 I5 I! i: D# s
明眼人都係知惡作劇9 `3 ]! s! ^% F+ p. W5 Y( k% [
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??) v1 i# s' v/ n# C9 c+ G+ T
& p% ^: W- p% b; G4 O# ]
4 Q$ N; p* B4 g% N. q3 R( ^

0 v& b: u1 w: |5 h5 V$ p: t
# s9 k# f" _1 A我諗你都有d攪錯2 r: ?$ d* e) L' Q7 U% P1 d& M+ D
我唔係講緊「x你」ge對錯0 Q. ^  z8 {- n) }" o/ U( I8 ~
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯3 ~9 h9 e$ L& c- T
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任/ I$ }8 {! q; A, {9 q6 O7 H
但係唔好拉去家長度...針對返件事* A$ s+ I+ C; l" k% v
唔通係電視中出現「x你」就係岩???3 K0 A0 M% K' L3 u; O$ L4 t
呢個係最根本ge問題!!!!!!( N4 }7 X3 {5 i- i
5 D) v: W8 e6 W& B6 m4 [" Y) r
4 `; B) Y, W: ]/ h3 Q
* D9 N  [" m2 m) a( E
8 y# [' @+ ^: D
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」$ G* {4 m, {! s8 f0 U/ c6 l
) Y& y' H8 m7 H1 F  _+ V% V
巴打,
, c, z6 t, Y: _& S9 k( ~& _8 D( ~請你攪清楚# g0 ~1 D6 r, S0 e: ~% k+ D
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
  I7 H# h) L* B' V7 o5 Y$ R+ I: Z, L3 x. x( ^
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
5 n0 k, [. G9 c3 F7 [4 L9 W# A$ _* t/ d# r
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??! Z, J5 n; I4 P7 V9 m% ]1 ?; m
2 t; t0 z) a7 _7 i

' c; [) i/ A, E9 e6 y0 g理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」