[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。5 ?7 W0 Y% a% \2 S" p. {0 ^0 j& b2 [

  i, A+ c% n6 y- S5 z1 l4 K8 v香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
& a. G% d  [" R. }" ?: B; C' d# j" K' h
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。" {7 h( y# f8 H
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
' h2 z& S; h6 T
1 _6 O7 S. ^4 y( p孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。6 K0 X/ {+ O. r" E
3 I7 ?: a9 x0 h/ r9 W% N1 X3 r
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
, y  x4 _  d3 R- f/ \
4 i4 ~: L. d9 z廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？0 E# `8 Q/ [4 m

" |2 w: o+ b( p" b" e" m1 r或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
  P4 y0 k/ ^% Q4 t9 w* K8 C" m
8 P/ [' o. O6 z5 j: a. z4 R這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。) e/ s# Y% H; z8 C- y2 K6 W2 M

. i0 B& a" w9 _+ Y8 `% T2 _李純恩
$ f8 B2 G* X* M+ ]! l[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
  u/ @# W8 P; _  c# g1 Q但唔通個市民有個錯..
; B" X5 H  k6 X: I7 f; y1 C5 k廣管局有做錯咩???
  A( R3 r- `3 Z7 ?7 a3 C
2 g8 w4 n0 ~4 r8 ]- v. }3 e! d唔通700萬人中... A' d4 F% h  a1 C
只有1個人投訴ge話...7 P9 j" c. K# U- }$ ?& d; j
呢個投訴就唔洗理???; @' O8 u8 T+ V/ z$ I
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
1 @1 D7 f! w( E& e
# N( H8 A$ {) K, ]唔通係電視節目中有「x你」就係岩??0 _4 V$ r+ O+ P1 g  J  E

' o9 ]; j& @  Y5 K$ D無錯...現實係好多「x你」
/ M, Z1 m( c" r% T* S! @% ]而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情9 X/ @* x5 p% |- W. |
! J" o( k5 a# w
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現) t, ]* t5 }! f
: H/ ~1 ^: \' F) F( e1 {9 S) ]) a
仲有; A4 q* E7 Q! E$ C. g0 A. ~& c; T
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
& Q7 O; @& c* V: [% F' C小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界9 A4 o# W/ [7 B0 n; k
但咁唔等於呢個投訴有錯..
0 \" a" v- F4 x$ T, D  T! P唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!( f8 T; i: I3 Y6 y
- v3 @" x+ R: \, s

, E- k; M9 @9 s  P" b& F* \, n2 y' X
7 c& W2 `* P: `# J$ K0 o5 `$ E: V# u, W5 i0 x5 [0 n$ e) o
呢位李純恩...! P5 h2 Z, P, c6 k
唔知呢個係佢真心ge意見...
  w# e4 P) A6 z6 c9 U3 l5 X& X. S還是係作為一個文妓ge標奇立異- W0 L$ `8 z+ ]0 c
如果係後面1 V+ G* [$ C8 |% f
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
9 M# v- I. U3 _! Q# u5 H記得自己小學已有同學講粗口,& w7 W- d1 w8 @& ~- _
中學的同學講粗口多過講話,+ c3 Q/ ]+ n1 @% L5 d; S
行街坐車電話男女老幼都講粗口9 F' z; |: ]0 }
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:: U" K3 T- X* U( Z( H9 S
唔通700萬人中..
+ i' ?( F; @* s. v: ^只有1個人投訴ge話...- O3 `/ [6 S: {) _% C% ?2 l# A/ w
呢個投訴就唔洗理???/ u$ c( F- R: O- L# y( q

+ r2 v7 j5 y) B1 j: D
0 P3 H1 B8 ]9 I) B! B欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
+ g9 d" ^8 ^# X4 c* \8 t) b( y, C' R# J$ P" ]" x

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:. r% s& ?9 z# Z- \+ e' A
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
! u! M3 A8 j+ I. m% a4 P
9 d) k" }, j, r! ]無錯...現實係好多「x你」* n! N2 f. r; `5 x# N9 g8 ]
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情" o( t5 ~/ D/ d0 H8 x  {
: K5 T7 e- y! X8 }3 n6 a* Y8 P: {
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現% V3 N7 d$ o- g9 Z) g6 G8 F

5 x3 T: ~! _( C1 s7 Y3 k
0 ~  ~; A7 V2 a我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
  Q2 K) w) q! O: S+ ^: A$ Y# Z假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:2 i% e& p3 S' v( y' ~7 v

. o9 Z/ a& |/ ^- G( t" M: t3 G# G/ s/ b$ k1 v; L
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

0 D; @; Q% S9 H4 ?  b廣管局冇開file??
- r7 `3 j. ?: y6 l% q% n) e; c! V冇回應事件??; X9 M; M( k$ ^; c. U. u
廣管局置若罔聞???- P6 M; J9 l. G/ q3 s- I' E

6 V/ {7 p! Q9 k- A" Z# P  L* h% \7 A8 R1 I
再者
+ n0 I6 E1 [9 Y6 f+ Q8 o+ o欣宜果件事9 O- e- |/ }4 O4 C% G- P* b
明眼人都係知惡作劇( M( L* C5 b/ [* X! O
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
) j% \: b# |( |( f' q& ~8 I
" c: Q3 T& [1 k. t1 p: b. x  H
( M+ b% a( B2 j/ h8 a8 a9 g
8 O4 d3 O0 P; \* @; P" _
: `; }: }4 I. P8 w我諗你都有d攪錯
# o9 c' q* {: M1 S0 O9 W9 E我唔係講緊「x你」ge對錯
( K$ m  j4 H( X4 c而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
' `2 B2 G, C( W4 G3 ]我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
- U" F/ e: @& r8 N6 y" z但係唔好拉去家長度...針對返件事0 a* T* t7 l' `4 x
唔通係電視中出現「x你」就係岩???  q& K2 L: `; ~. w0 u9 u
呢個係最根本ge問題!!!!!!) x  \* P0 q8 j$ l+ B2 K1 k" H
3 F% r4 j3 a% k% d

; F9 J0 G2 W, B, Z/ u5 A- Q  q* `" S% T+ R$ c2 t
! r, M9 ]3 k  \
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
; u/ E- k/ v$ d: x1 {
8 w8 b" Z7 j3 x巴打,
2 S" u$ T. r2 a& ^- P請你攪清楚& {% g* Q) ~* m4 q( b5 K
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌1 S9 ?% {3 h9 l8 I" G
) n& ?4 V: t7 q9 Z1 ]+ l
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...5 D, l- I3 v2 c) p- ]
/ I' F% o0 Y( w3 L3 D6 K% k7 {
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??+ v0 h& V, a* o" C( A  N1 b1 N

; a8 y/ `( y) T9 o! z$ _
# x$ u. F5 ]! P, _理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」