大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
2 x; ?( \/ J. y, W5 \1 p& TD人有亂發貼既問題呢?
5 w6 y* s$ g5 ^
8 V9 t8 f, g* b) h一晚有幾十個笑話同靈異故事
- m, C* C! k$ D) j2 \# i# y搞到呢度多元化係好事
' M4 }% ~' Q. Q" E但會唔會多得有D過分呢?
( l1 T+ I% b& ^( h: l2 V. Z8 ?大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
5 J0 m5 n/ u" }5 d- a
, [; J& ?7 t2 P9 t5 Q3 J9 y) Z大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
# v* x4 o# s6 o7 O" a0 y4 K係要成百分先DL度舊片同相: {5 c# d' i2 |* e' k  O
但都唔使亂發貼嫁?( l; D" J& r2 W  U, B; h0 _0 b
仲有   呢D分唔長久嫁/ {4 l' ]; _6 O) b( T& t+ R/ z6 _. O
一個月後又變返零分
5 a/ ~2 y7 i+ K5 [, v3 Vhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
% e4 w, @( v3 a) \; f
% [, m1 a/ `+ |; m
) I* L- y' h2 I0 f( W+ A) T: V4 t4 k大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
& _4 Q' j0 I' {6 X$ w; R" ]( r' Q% D無人出圖比大家DL
% R) _. o. _4 R; o搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
# H0 e$ }6 o. i8 g8 f! e1 v6 r( J如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
3 ]5 y/ D& [$ L' n一個貼搞定曬咪好囉
' c1 e4 Z  f! o- Y0 s$ e0 N& M希望大家合作; @& ]6 J& o, a

/ d; a4 Y/ }. p! [) B6 p  t為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
( A0 ^% c) \) p; V
4 ]: p) X" F2 E7 y0 C% o4 A我見你咁講...
: w/ X& x) l7 W* ?3 G. K/ b我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
8 ^6 h" y( Z+ [9 E- {! R* b9 r4 n2 X  Y  I
乍看之下...8 y% s8 b, @8 g
原來係同一人...' p3 K; U" t+ @8 m- C0 ^

/ r0 w& c  x1 e1 d: K$ x! u1 K我明白雖然轉貼一d資訊...% d. |+ B" P$ v
可以比巴打們討論下係好' R# P% W% c( r: P8 e7 b- u: ]
5 \; ~% J+ T" k) J
但係...
+ i) U7 |$ y  u$ v5 p, x發貼者係過程中只係擔當copy機器
. O# I; c8 B/ }因貼中並冇發貼者的個人意見或文字5 S& o7 }" ?& h+ r2 ~8 g# p
咁並冇咩意思9 |2 ~# X5 M; j! S* c

. Y. E, t) i" c+ U" C* Y; r$ e衰d諗
. E# a- o/ }% A! A- e. `似乎係為左發貼得到ge分
, [4 Q4 j% v2 |7 i
' k, c! g% G* B% w, s2 o希望當事人睇到' L; A+ `! N; v1 c2 E, ~
就好收手  u+ i* a- {' f& e0 h3 [4 B& r2 ]
可以繼續轉貼
& V/ {9 K0 P8 _. A但起碼都加下自己意見咁
5 v: O: c& R' ]; Z
9 o- {( n; L% H9 ]如果最後攪到又扣分..又盛咁
( U' K8 E. s8 N& v8 Q0 A咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....0 Z7 p7 K# p% j! b: z* P

' f/ y; h$ w1 o& S3 ]2 C岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
. @+ L& C7 l. o0 Y* i4 W5 g2 {
6 l8 c9 r( ]9 P話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.8 L: C& H- I. v' J5 N

/ x" A9 F3 F+ u3 M, Y! UI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:& a' l2 x" q' _# X9 f: ~* D
笑話同空間靈幻異次元( \7 B. E+ g3 x
D人有亂發貼既...

( f: Q; w' [' Z7 D9 x

, m, o3 k! e: @3 ^4 K4 Z8 {請問tree728兄有乜好建議呢？
8 d  A" x& k6 ?1 b* B9 _3 u) i1 D: D9 X* J* T- @$ D
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
0 q. g# I% n& ~; k$ ^: ]3 ^6 X* Y3 d6 ]8 ]' f" e6 E9 S
) F6 H0 ]( |7 \8 m8 x
請問tree728兄有乜好建議呢？
7 m# \$ r' k; `) O
' Q0 S1 ?5 X: L/ E! D我諗可以改一改個加分基制。

$ x0 J2 K! j5 I0 |) A( k5 \加分改唔改無咩問題既. a, n( D0 j9 I3 V
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
7 `( g8 }- K% e7 G係人既問題姐/ H4 z& \* T# k, p1 m; T6 B
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁0 s" I& P/ o! S
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
3 ~: o9 o" r+ \& x- p  x但贏得人既專重8 }/ _4 n' X. j
' m/ j9 O  t: t! X' }
+ u% Y1 A9 Z0 R0 R0 v
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同) K* k3 W3 b4 N/ {( z
好難有咩建議可以岩曬全部人用
" ~5 M% J8 Z, _) `& G6 y- y& H但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
$ X1 Q# K. \+ V" L4 f8 L呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .+ }* G1 H  B) Z; f
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
, f4 n5 }# J1 t9 ]就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,6 m' p: z! z9 `2 t5 d
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,/ \; k3 }7 b$ B0 Z' ]( Z. g* p
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
( A1 `) G8 Z, E3 u咁樣或者可以有一 d幫助掛
- q, `4 \( ?& k2 c. c$ ~. g2 x. k8 W7 R+ U$ J6 P' N) C& E8 U
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
2 `( Z4 _* r( A發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 ./ w" c/ f/ e8 s
乜版規唔係唔俾架咩 ??1 ~3 M% [2 k+ L- _
; j# Z7 ~' N/ G+ N
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
, O& Z1 o8 R8 W/ N$ G, `/ ]& k3 wo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
& a9 ^6 f3 h' i$ {8 y4 x: Y如果大家不感興趣大可以唔入去睇  Z$ V  e' \  [% C
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
( T$ J2 f' N' y5 o% z, p9 _特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作0 q) @( p, B: X  q$ Z
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見! a3 }- M5 ~5 F+ J$ ?
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題  ?' \6 V( J7 {, u2 X/ d6 p
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
; X7 V1 @% j+ w' O) C& I互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊% R- }( B! o4 g$ P
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
; |; I# y( H* N- O4 w* T" x建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~, }* ^/ H, Q" C! e

/ G; l" u8 P5 A! p5 B$ Q- k令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 1 C/ [- y- l$ d' Z4 A* L' I( H. u
8 j4 \+ n6 Y8 _- R  V; |( t
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ " k, ~4 o8 j: D! T% I8 S

# R/ q1 F  u1 C- w4 h- @5 x# y! _呢一點好令我感動(我講真咖)~~