何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 6 U7 ?- w- A9 `- W( Z' x5 M. W
! D6 n) B( X/ e% {% E
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
' _7 k# r  h9 I
% T2 o. f* e! K+ O* m王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
6 L6 D5 \# n' S, Y, t9 P* ^8 A9 ^) n: Q9 b
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
7 O2 ?8 D0 o* P( v) b
; m0 ^% V) d$ n第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
) P) }- X8 W/ c8 s
; d, W* x2 H" ?  w請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
$ W6 \- U0 Y( g9 k, o2 J+ @" C# c1 u) o4 X( L$ ]
3 X) u, P; a9 O* e" w7 o& T" G. R8 g
何文匯間接招供 + {2 G# i( D8 D2 _" f
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
  K* d7 M  |5 {( L5 B' w" T6 s
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？$ Z1 d0 S$ F4 N1 Q/ R

6 f3 J2 {9 F- @2 r這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
7 n9 I5 Z5 f+ ~( ~. n( x6 n/ k! O% L% v) F& h
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
" H5 G* [  w- y& E: f
/ y8 |, g5 I% [3 _! Y* ?+ `" y這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
* k  S9 j$ ~( x* L" L0 q  w
* D7 e) a& v+ I+ u) _8 r語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
& J+ j! Z; b0 u: ?1 B: |
. x* R, u5 ?# B! O: K+ M- X傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。- W- V7 P1 s4 q9 X+ ^! }
- @7 g  D6 N9 r
7 ]! ]6 P% r! H  @
何大人升堂. c2 ?, f( @! r7 P! }' S
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
" e5 y( A% F* F8 P2 H! G: A- Y3 M4 {/ h# E; Y. k0 d
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
1 e$ f; m( L* K- q9 |, [; H8 a
/ p$ e4 c9 B3 n由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。1 I, g' Z: h0 e

! }" C1 K8 O1 |) ^8 k阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。& @6 G9 V) P3 M) `! \

) G' a2 F: e$ S* `3 I諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
" g7 j! d' f$ r, N% c6 M: x. o9 L# w; ]- k1 Q" d& j
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。1 Z* ^) E/ |; L1 o+ `; G

! ~" p( [  m% {, O% c% l% F自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。# D4 {. X4 h# m* G

5 m0 @1 Z; ?# H2 L2 d& M" X1 s附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解5 l" l6 l3 h' w! B) E
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?5 l4 {  i8 k' y9 r2 y$ s
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
) h0 }+ Z# {2 \$ Y0 G5 H究竟有咩事?
5 ~0 u( ?5 S; K. |7 d點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
) v* I$ D8 ^  L& C8 [8 O& _. g近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
* W% L0 @  H" p8 E% l/ z# k+ t8 t總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
  n1 q. D' }+ s4 w; H1 Q) m" X7 W0 U& d0 K* u; o6 i: _
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」7 X) Y1 J+ Q4 X% Q. {2 F

7 w5 N: M. ]3 @$ K他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。3 o1 p, A2 b; {# A7 @) Y  \% Q3 j
& }+ d' ?" [7 H& `
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。; q; \9 B5 d8 S8 G6 a. T7 G" u
' Q' }0 ]; o. B$ d% l
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
! m2 ~# H' a" \( |. ~/ h. K# G2 L" V3 {/ B4 G5 J' H
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？1 z- q1 G* }2 w& j! ]$ H) q8 t9 Z# b
7 a$ u. D$ X" a6 D& r
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
, j3 ]1 G/ n" a+ Z  }- L+ f
" ~1 }5 Q$ G& T: r! T1 Q" R抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。1 Z) o# Y1 y' [  g
! S4 d  C9 e. b
加拿大多倫多星島日報+ N  l* Y5 t1 C, h
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。* x5 {* f8 @' w  T* F
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
  C& Y, r6 b3 B+ Q
5 z* Q/ t& f; c% e& v( L由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
5 m7 f6 v" R2 p' ~3 v香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
) p2 o. I. q0 f, D7 y....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
5 l) r7 j  ?' r6 `. B$ c6 j/ g/ q
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]