何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 ! |1 H0 Z8 v2 J% h1 y+ A/ E( a6 ^

9 _" _. K( K4 F* [. k  D, |6 s王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」* I7 \0 r) S3 k( B& p" @
! u4 m, ]- L* g/ z" l7 z
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？$ M/ ^% V+ Q3 _

2 w5 h+ V: V0 p7 j四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
' |  I7 Z; s' w2 X( h/ `! b4 C% [- ^" L
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
3 ~6 Y9 j' d" f3 Q$ Q. L$ t4 R" x! a7 r. p4 D6 v
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
7 ^* q3 Y3 f" b( V4 X( C7 n3 p& I" N) v3 L1 E  E
( J$ @3 Y7 [& ~
何文匯間接招供
" m( W) }8 T5 b0 f「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
" J6 D* @! l$ \/ M& R( L, X8 b: p; w& ^1 p# n- W: t/ Y
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
+ g  }' W/ \; T2 B& y
3 F! H* L4 I9 y- o8 z這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
" S5 C2 V+ i0 Y& B1 E! @4 B! V& F' i, i) P2 x6 f7 w
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
6 N( k4 O. v  Q6 R" w) Z# y  c, S( U, P; `( l1 K: B
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
7 D* d3 s1 e/ V3 p! Z6 U+ b) ?! h5 v$ j9 `4 T+ M7 @6 y
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
* C) G# @7 Z! S) Y1 P9 G6 W4 z9 R" n# \0 G* M7 x
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。3 v- W% ?$ D2 _# T1 `

6 \* F; ?$ x+ T  ~
3 \# {9 j/ ^7 P9 B何大人升堂5 J. L$ }& R" p; T& U, M
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──6 C+ a0 `$ v$ K

1 f  \$ P4 [5 A$ f1 d/ o; N「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
5 r# P. K+ ^& S2 B5 e# }  C
1 D/ r1 k( l( q- H% t+ t2 u, b由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
2 v3 S6 s3 Z+ y+ L3 \; e7 x- J/ t( p" t: i7 T, U+ P0 A
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
7 ~& d# e7 w/ w5 {8 {, M! J9 ]. p# h2 T0 D4 R4 ^# Y
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
6 r6 z* d! e5 u1 x2 `8 ~# d5 t/ P
; }' D2 b1 o2 ~: _! w不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
3 c) b$ [! G" W1 d! J
( @* u- j6 q. B* h- T: |9 X& m# p自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
* g  y7 q% w) _
8 m" W/ @% g1 O- y0 X! y附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
3 H1 H6 `0 y( T6 W還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?& b: R' A' S/ s& ?4 I2 f9 _
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:% B; E* F8 D! n/ Y
究竟有咩事?* @. Y; g" _) C( d) ^, R8 \
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..! z, y$ a! ~9 F8 e4 b
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿..., B% \6 X0 ]: A" r
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
8 p) x1 b) p, Z" a4 G: U2 k. |% Z% r
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
' b  E. B  |2 u' r! s, R7 E& C! T) S2 [; o6 t9 h; q
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。" Y5 T7 S% G, D5 n8 r
- k9 {" X. A$ d8 i+ c! q
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。5 o5 g3 O$ i, |
4 ?5 _' e4 m- N7 y2 }; Y9 K+ T
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。  S* n( d" t8 |+ B9 B/ a7 u

+ Y0 b9 v9 [/ l全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？7 S3 `8 g8 v) ~( T( H% j. l
9 M5 F8 J8 `/ w" I  M
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
6 e0 |5 o0 a% b, R" U  w( N5 s/ b- ]  ~1 C
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。& v, Z) a/ O! R  g6 q# u

2 `! s( j2 m  E加拿大多倫多星島日報' l9 r5 d% c. g
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。! X$ U% M; n6 F& ]0 m- k
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。. g2 e/ W/ E  N1 R

8 O3 D/ ~* a6 j$ o5 q4 d8 B由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。+ C+ ^" m) u) h5 D% _! x8 b
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。' F5 o4 {. e( h6 ?, Y
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
% y% ~" }; c0 s- q9 t# }2 V7 k* o$ V# T8 x+ h
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]