何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 " c, C& a9 I- ~) T

6 m, y9 l: A4 N! g  t% J1 I王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
# X3 i0 X# x$ \" ?4 O, C( s  t  y
2 K2 e7 @1 {" D% b4 J) ^9 j; [王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？+ X) i7 ~) m2 I9 p
2 Z4 q4 r) z' D
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──+ ^; i, h; q( C6 ]+ \
3 `2 E1 o/ z0 q+ D( ]# K. W
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
+ B& Z5 Y( q) g" P/ ~% o0 c. l* F4 S8 P$ Z. s
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
; A: b! [: j; `% Y# l, r7 O9 g7 h$ A: l8 c

. }/ ^9 K# I' G2 b何文匯間接招供 % ?& K* ]1 e' H* y8 Z
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。9 @5 c3 P0 D8 L& u9 c
, {6 }: L% ~1 f1 k  g$ @
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？, S1 J- A# c% h; s# o. D

5 S3 I+ I; k$ p3 e  q& x這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
- p; W- c/ K* t! ]+ c2 K, X  ]" t9 C
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。* s  \/ g. d  g& w  b

6 g6 A1 x3 b7 I0 n1 k. r這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
  v' W0 [8 g/ F- ~' B0 e
- j5 C$ }7 i# D% }( @! y語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
( K$ l/ \! ^' n% R( d2 x, D7 v
, J6 p) F4 W: x$ H傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。5 R% c) }; A, Y( y# ?6 G

- T5 K7 k  ^" q  e/ P  P6 H8 d( V( L# S+ P$ A3 u1 R, X9 {. I
何大人升堂
! r+ K" b- _( Z+ e+ s「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──( i) f6 C8 S7 D+ R# D

& J; l5 T/ }% F% W, x- ]「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
& q! K: i. \5 e& Q8 }
; V# U6 T0 D- w4 ]# ~) b由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
# L4 a! n) ?: ?# q* e
8 C2 m: @7 F# y2 w& t( f阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
$ @5 c2 G& {& E6 w1 {# e5 S0 V. H& B7 u5 \: L! B
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。! y5 O& H1 R# F) t8 ~, V- b5 k* p

! W. M/ c; V$ b不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。) l! P8 O$ i) W4 D! {
- C4 G2 ~1 H: N; t8 G- d+ O0 y
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
! O: e7 t* [0 B, z% f9 ^$ P6 i  L& n+ f% @, Y  E
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解9 n* l8 z( }0 p! r, C
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
+ F- v8 w1 o9 h7 l# q  K+ z點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
+ c+ f$ }5 t$ b- X& Z% Y8 s究竟有咩事?7 s6 p* I; y+ D
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..( e) [1 }' @- q
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
2 D" l6 [0 T9 b* l* u( H! S總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 , t1 Q: D3 O3 j7 b- k
$ ?9 x2 L, c* C+ b7 W& K- I1 a
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
. y0 z% W2 N8 n  z/ b) G' Y9 y. ~
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。: G" C  D/ A0 ?! R$ f% k( S
: y3 r! y6 _- R) F( K% Q( f7 I8 W
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
" ~, w! {$ e. V7 d: u& Q$ U% G3 k7 j" r; l- ]
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。% v8 N! Z  }, t2 `
  s4 B8 ^: @1 D3 D
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
% B  H/ z" Q- G# b# s; S, C. T7 o7 z+ x* O0 n* v
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
6 ^$ w  x/ M! `& [, {* W0 S7 n  ~' ]2 @! g# M6 E3 n
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
; k8 `/ F0 }5 E7 `( `9 S: Z
6 p2 _+ _* r$ m5 d! m3 n# Z加拿大多倫多星島日報4 i5 H% G( ^$ S( [1 \
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
+ a, x3 g1 o2 M& {* \0 t% e" h- R何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
) N3 ]5 k, O- |  s. g0 `5 T; q3 Y* M- v4 L: P; ?3 B4 H2 `/ x& B1 ~$ y# N
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
5 ?. U5 z  k9 N1 B. Y# K香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
9 d* N4 M1 s4 K9 @4 d....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
& h9 S( Y+ i' Z- C
$ S- |6 _8 i  [/ z( D[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]