何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 $ T, ^) ^" P& a$ U+ F% D  L0 ], q
7 Q: J% ~& u7 `0 x: s, X  \( m
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
" x1 z0 c( l/ V" `
6 D/ n! _1 x0 b! w7 x) v2 x王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
, v* C: R, i7 @8 C8 r( r7 p' ], V- d' q" O
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──* ^% _6 x$ s0 Z, h: L  F/ {9 t
7 f4 Y. G9 N( E( |9 r# E
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。! Z' _- H: \0 ^
& {) q0 w4 e5 X5 t
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！8 p5 a0 d/ _2 v
! l; v. o! j2 q5 r" I* D3 m0 j

0 J- n8 w" n! j( C( E+ p! i! v何文匯間接招供
5 @3 V9 Q9 N+ [& a' g7 f) P$ U( \「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。0 t9 K, N6 `' p3 h; `) g

( L* _- c6 n. {- }+ o既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？6 v( N9 d5 y! ]2 \& I0 N; U, t
: r  C$ a0 o6 W- Q9 g
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
+ P) {6 d: Q. z! L! p; M9 `% N6 v& ^3 I& x2 d/ f1 T
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
; q# [4 p$ Z5 t0 r4 T& e
5 F! U" ?- u( o& z這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。4 k: i) J2 `' C: ^

9 c4 P9 ^+ X% Z& m% B語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
. o& C5 U3 R$ v3 s4 |# b9 H  m% G4 k7 {
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。% x0 ^6 `4 M* q+ e* X" K, @% `1 N9 T

2 C9 {0 I/ P! v1 G+ ?6 W5 f  y8 B4 L8 `, A# n  v
何大人升堂
6 I8 `6 G% A* y! I( B「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
( g' q# x5 z# U4 }! v
+ d0 c& G- n. R" S0 Y: s, q「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
/ H% w1 y% a3 f$ u/ O+ z9 G0 A
$ L" ^( O7 z  w9 ^, ~; D6 M1 k1 h由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。7 k# g& u; @! J
5 V4 ]( q# y3 T. _
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。8 U% Y0 G+ l- A  o; @
( q1 k& s8 o- d
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
$ w/ r, j* w9 G0 z( _3 V. b) ~, i* g. p( ~0 s' _
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
* E( K: T; P4 T. B! K. @% Z
' X; r' L. a# u3 ~自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。' p$ Y- a5 w$ v% L
' l0 _/ j( K5 g" u
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
4 d$ o. E/ t$ [6 r4 g* P9 r還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
! B4 e8 Q+ x( I4 f$ o點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
/ Z# ~7 x( a3 l& R' G! w6 f究竟有咩事?
, p4 r( C* R. K: H點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes.., p2 ?) C# t' Q
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
: u" j% }7 i3 {9 ?, f6 v- [* V+ B總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
) P0 K! }; q8 a9 P6 Y
, N9 d* A7 R. e: y; X關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
; S, l8 e5 Z# d! A9 r4 ^
* r; n+ d9 L5 o: h! p* n+ b: ~他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
" {5 W) E8 q$ v, j. b& D
; x" g0 @1 R6 n( a! Y. S+ m2 P: Q如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。% Y! \4 a' q3 m5 Z; |6 `

5 J0 r+ F$ D8 k& F; Q- r7 Z更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
% a. V& l+ b! X# Q
0 ~9 ~, ^' M( J2 j$ A全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？8 t5 z2 T3 |9 L* ?6 h
- x4 B( l6 @( y
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
3 p0 P3 d' q& [6 C' \
' z* f9 s( Y5 t, S" ^$ }抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。% p! @; M) k: v0 g0 q( P

+ q5 _4 y" `* n% G% ]4 @; `5 w加拿大多倫多星島日報- J% b) E' Z- x3 \3 w9 @
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。& E/ N/ R: z* \, ]! ?. d" ^$ T! u
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
+ D( R& O0 ^6 }) r  f' [/ {, m: B5 D* c1 f- y8 ^( C6 G' r# q
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
# ~* f* T+ v4 p! A香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
) \. J+ p* I$ [  v....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
% z4 J" Q8 a1 K  W2 A9 ^
$ y$ `4 {' H& ?) U[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]