何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
7 W/ X( L- S6 T& J; L- _( e9 v" c! m
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」# f! B1 M: h0 L2 l" |. e3 J6 b

6 Q* }# ?9 Y6 C+ v王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
' F- ?% |9 y* l" g, N5 L0 _& O) ?4 S; [
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──* t* \: w! d" `/ u

1 K7 s9 x" Z- B5 P! i& u第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
- U$ {: _) b3 q2 K* R8 Y4 P
0 `5 j7 n' N! j7 Z( f, q: n請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！! i: B8 K! W6 g4 E
; E% x; L9 v( E# v' A
$ H: O' n7 J9 O
何文匯間接招供 ; a  T; @1 p3 t+ Q: e
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。+ [" j; D" _" F) Q6 O; q
. v2 ~. t, S# Q) x. \0 L
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？' D4 V; v5 p# j: J' C

( B' f* |) m8 s這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
4 J4 I2 k6 r+ e/ x% A6 V  H" u5 m5 ^6 l: r, y, a
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。( k7 _8 S! {- d9 U6 w0 h. _

. T* |4 G3 E8 M3 C! J/ M! b這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。0 S+ q0 D( b* O8 d! a

4 q3 T8 L2 `; d: }% ~5 G語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。) _: H  P5 g4 E& x% F$ C
  `0 ^* H( \) d/ P: r4 ~
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
7 v& O! ?9 g3 `( f
- I( p9 w" N8 p) C
% x4 _0 @( ?8 k8 s& b何大人升堂
0 Z5 l- N5 ^5 Z* f% K+ V「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
1 A( p& f2 _/ [4 [  x2 f6 s" V, u2 I0 s: ]
% l' t2 q3 J' z「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」( |0 f: u5 }) I1 r; e( I" A- {1 `

0 K1 B8 ?( L$ P/ a由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
$ {" S2 \3 R" i6 Q+ ~( c2 @% e3 e; z+ A$ `4 a/ b! b* X( w
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
9 |9 n& U* H% o& D6 L; w* Q1 ^0 _5 o% M" o- o6 v, {
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。5 O9 a& [9 x2 m( v; v

% O! Y( S$ m( I+ X% C) T, P5 i不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
4 j/ I% [0 Z: `( w+ a- U+ }) C/ k  I  `( f# c. S
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
) h: @( ]5 \3 o
5 c8 |1 l% r$ v3 ~% }附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解* F9 V1 Y6 y7 c6 @/ }3 |: x% _+ x
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
- H) x: B+ ~) d) Z; }" I點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:0 p4 j  ?9 p( R  T% L: N# z3 ^
究竟有咩事?1 l. B- m! I" m+ J
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
. Y/ e% n9 A! v' y6 z- M近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
4 U& m! w6 ?. T& i總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
! m- T+ B9 x; Y$ @5 h# {( ^% e, w/ \% d
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
! e) \3 ~$ e2 V5 c# b% X) a/ Z4 O' Q+ ]
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。1 w$ m6 J- |  L3 _7 C4 W1 Q

: m( Y) w) A/ t" E- Y. `如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。+ g- y9 Q4 o" Z& ?- y
6 O1 B( p! |9 L6 D; [6 u: r) L
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。$ ~9 p- l7 z  m: s2 g3 i" A" P0 ^' C
* a; S4 I* d# U6 X% I4 l' ]% E
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
% V  J( D8 z" m6 U3 b" z% f' V, a  \2 H3 c
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
1 Y" A' l( q) X' [* a$ Q) W
6 v# h% v7 ~& ?' v; a3 q; u抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
2 l+ N* F( L& B! o+ m+ ?9 O  x! Y6 i  s9 ?5 ^( w
加拿大多倫多星島日報0 y9 [. ]4 q. Y! U0 \4 S5 j
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
- ~! t$ \, r7 o) ]: a3 ^" }" p何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
0 Q3 g) G- |) [7 ]) k1 z4 I
* h/ @% L) q0 |" J: }7 S+ M由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。: h5 D; @5 J  S- l* X
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
* o- g# v/ t" Q+ O! T....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]' o# _% P, q$ D: ~% t
; A4 k: q' e7 E9 s5 D
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]