中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。- O1 h/ t" L9 r+ w. j* C- i2 Q- r+ U
& f, j5 P, c/ i
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
3 z) ^! m1 S" }2 R3 z8 K- k
/ W" W5 d" ]% `廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！% Z6 _' \8 ^! F. b- ^7 B$ t- X

$ C) D/ ]! V3 l7 H" t8 u7 P8 ^所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
1 R3 y& f) y; i3 u% v- {
. I) }! r7 e+ d* h7 O中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
0 a- [. J5 A5 O" D
$ G: y- X1 k9 Y1 V2 j我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
8 Q$ O. w0 B5 ?/ f; K! A+ V
; c4 j5 G5 u' V$ @[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間+ L! [! i# y- ?6 q. O
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
( _" d) n. i" }4 W) @3 b2 ^) [$ R! _. ]歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
8 f% f$ a$ j! \$ V: a<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; L2 K( W- D" f1 B4 R3 O4 ?& D1 \% K3 Z
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
" R6 k- j7 f8 F連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
. X9 P9 `4 @4 P' H/ K
; P: Q: I6 v8 {4 Q[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
+ {0 F) X: @* \# C0 h9 V4 O- ~2 U
) J7 g# y- S9 d; v0 h* Y. o/ N2 U另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). , [$ l- e2 o1 g1 V7 X1 ^8 G
, S; l3 A* G9 X8 z1 F
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
3 Y2 D- m' Q/ E7 |
# A* v. r# O/ r/ [$ ~, _$ e0 Q正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?   F0 p# Q1 s5 L6 J

4 N7 F$ T+ W/ L: f* q我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:" R: P$ Y& p- |, J9 U4 W
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 D/ W* o/ P* D3 O2 {; z紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............, h+ R! r. ~: W( j+ `' u) {4 I
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~' I) Z. b3 r! |5 v" ?

3 Y( ?" s+ G4 Y" d+ h' l8 ^! V5 C6 g  J8 ~, k
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
- y( Q# g; x' y' e! N大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~" _: V7 S; H1 ]  o0 y8 {0 k
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
! S+ n7 d/ h8 `3 I; |9 ^' }  u6 u# d, ?# v% _  P1 ]9 T+ @
/ o; B7 B1 w# r* k, M" t
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
" p1 v+ H( T0 Y7 _* H* B, @6 q- P/ q& H/ v: S$ b( i6 \
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:/ [" _- f" O: Q: I9 ?; K
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( I# a% J# k- a: |
! V& k9 C/ Z0 G0 x/ u
7 J" a# F( v% K/ U2 R, }5 d7 }0 P% s/ ~5 D! P' w' K8 M9 Z

) z7 ?' t6 w. w4 q) `( b( _" i8 i% I' e8 Q8 Q
0 w3 H! N  F& k2 L% t# B
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:  x4 q) p' G  i
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

# C/ H. ]" R5 t
在何xx之前..
, \! }) C) {7 g本來無事..
2 |0 E0 s' h" E* I好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..' i& S' A# t" ^# x1 d
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
+ l* X5 {' ~- I% O" D- d& Y才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
, R( H( d! l+ E7 [' s% Y9 y究竟是誰在製造混亂呢???
2 z. n* i* H. r% t...乜原來何xx...係秦始王???.., P9 _: b" J4 d* `6 N" L
...果然係文化惡霸.........
1 i$ L" Y: Y# N; K8 o" x: p: h1 o, s; X. ^: \
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
. q0 y/ P  I3 u/ J8 S0 J" F7 i3 o& _. A
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]