sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
" e; o1 h& \1 L: [4 f7 q/ r' c$ i: [
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

6 W, o' p$ J8 v* N/ N
9 |3 V/ |" b& P$ {  C3 ^
好問題$ D2 {/ F. x2 w3 R. S
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
2 D( n9 t# O3 S7 E+ `如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
5 G, y# n, o$ l! B3 T! E$ I( I/ E: v5 l+ W" X# p+ e! ^
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

0 r" Z) W8 T+ j4 Z1 w, u
! u; I* ]/ {! G+ }0 j1 ^$ N# E% T
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了& Q5 T7 N, i. q" L; S

/ O$ o1 r% l3 F9 o# s.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』% R' x8 e4 h1 H  X
0 \/ w9 F/ C: S# N+ M3 Z2 \
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
' e$ ?# j6 l/ y
; f  w" R9 ?; Q- u! F3 e5 L+ Y& b/ k
好問題  k0 @9 s$ C7 W5 D2 Y8 d! ~) ^$ E
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
3 d+ u# K" F, w9 U如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

% I6 L: v! P9 F$ E( I
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:. M5 m6 S4 o) k/ e5 ]( ~& u' }
- a% a1 m! H1 W; m1 L$ T- i( p
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

6 r  K6 e' y# u2 P; T3 v3 c
0 T2 z8 O5 W& _/ \+ @"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???' _' g% \5 p: a! \; F

) i( L6 C& K# Y6 k7 b6 Y( G4 o顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
$ c7 U# b  t5 G! [  R- [, [, c% r6 z$ N4 p8 H7 t4 E
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
1 C( b/ ?0 e; ^- O9 c% b/ r0 n; R! \, _/ w3 j* j2 h; v- r

0 R: I/ y' b4 [, d( Y再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
6 q. X* c, X3 q$ n4 L3 b6 E& y& J# c% n7 |
) ^) x) O: U$ |, W( s( K, w
; W- w, C: ~& o# H" j4 M. w
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
4 y+ C. ^+ _, w3 y+ h. b. S9 U+ ?! W/ q8 [, G  \* u9 i
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:# k2 a2 F- G) ~- |
第二唔夠時間講唔講！

+ A- U9 C: g+ I7 i9 F  v
4 q; H. |% C5 r3 e6 }3 ]
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
6 Y  P$ L2 N& A0 ^: ]) e8 B" g
% [6 ^# u! |$ |' n

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

! l4 ^9 R; j+ R+ N/ @4 Z

, N6 d' M" m% \, Z1 L+ w[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
: J7 R6 o3 w4 ]; A/ e& S, M- A8 E
我比你答埋.....

* P7 |7 J( V; I, ?

+ d8 o" a9 V; j7 t' X% V5 X' MFinished ~~~~