sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
: s2 L$ ^# k" N) z* Z) A3 ]9 x. d2 R, {4 S9 ?2 x6 U% s. p
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

! [) X+ A/ V; o4 t
' J) \* }) l7 X7 h好問題
2 r6 b9 O# \% X. E4 f  @/ H8 I(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
' |7 y" j7 s0 l& X如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
1 }3 f- \: U$ |, b& }- W0 d2 x7 \8 {9 @
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

6 L8 ?3 x+ ]& A. }! W
# c3 p  s, V9 R; f/ m% y$ _不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了+ ~3 _7 R* S% R- z7 s& o3 Q
1 o, p& Y  F: n" W7 z
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』' `& e& E9 w* G0 k
7 W, k9 U: i: T! _' Y
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
( K; u3 i+ W. o( d" Q" G  [1 V
) [) s( `, F7 I8 ?1 [) L6 V# g
2 H" j# H% d" R# G1 Y. f3 L/ c好問題
2 E3 q+ Y5 z4 o/ i(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)+ @# @. F5 I" G
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

0 L* A/ w6 R0 j1 q- d% C7 H' k( ?
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
& [- W& _) _# T# n& v* z5 D
3 {7 w( i( z( F$ J# T# c依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

- o+ p' X. y! f9 V% f' d1 V6 x) s. E. |/ V# S/ J' h
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???& I9 ?0 X! }2 R! H- R6 {6 `
# q# i+ H' P1 x9 E. [+ F
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... " \' `- @% o8 B1 T3 f1 w' e: E8 P4 x

# {( |4 G- B, q+ T9 J各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
9 j  U; X6 m0 |
7 ^9 ]0 U( M8 _9 }% l# @
+ H) P9 `8 G1 U& i9 \  z再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。9 B- j' H5 W/ e% B0 j
! A6 v1 P& }2 C+ \5 h( R

: R# m4 Y+ r, c# M7 G7 ?9 T) R  a# {( b+ A7 N7 x
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
/ x* q! N$ E9 h, b! Q2 s9 p% R# W
8 B  }  |# ]8 y; T4 U2 x! I5 [[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:; Q8 S; E  B/ j7 z3 {. b6 {& H
第二唔夠時間講唔講！

% W6 H2 G8 g5 p/ t

/ U# y* ?# q& K. `# ~, w$ J1 Y我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案4 z9 r; q# F9 ^1 J3 O: [! k6 N
. t. g% ]( c- y5 o- v

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

4 [4 ^- r* S! N- l9 q' q$ L

/ \3 Z- o+ {: z7 h' a" S# C- q[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
! ?, L. X3 [* A: H% [7 y4 G, s" V( d
0 \# p. P9 P; G1 X5 `- o0 t' F我比你答埋.....

7 Y% C' {' v! H2 h' s* q
/ n9 e4 E, z' w0 h9 \Finished ~~~~