從《大便》事件反映針對行為

eric911

其實已不想再講這問題，但今日睇完方向報後，真的不吐不快。今日「方向報」、「月亮報」均以頭條報道「大便」用14歲少女女星作封面，法官判無罪的消息。而此報道的內容更有意無意間搧動群眾遊行，原意是想特區政府受到市民的壓力下，令律政處上訴再告「大便」，此舉令人覺得是利用香港市民來幫他們（方向）摌除眼中釘之意﹗自一X媒、生果日報成立以來，「方向」已開始處處針對對手。因被「生果」的銷量直迫，再因為「生果」是為市民請命的報紙，而「方向」是為中央和政府請命，加上「生果」經常踢爆政府的醜事，所以身處政府一方的「方向」便要維護著米飯班主，與「生果」玩對抗。就以「阿Ｑ」的偷拍換衫事件為例，正如「生果」老闆瘦佬在「志X飯局」所言，他們在「阿Q」事件上的做法是過份和不對的，但有些人（瘦佬沒指名道姓，但明眼人一聽便知是方向）竟連續6天在頭版報道來批評「大便」，他們不是更過份嗎？本人預計未來的一星期，方向和月亮會繼續評擊「大便」，直至「大便」再度被告才肯罷休。傳媒是否應繼續這樣來針鋒相對？整個星期也報道批評對手的新聞，即是令讀者沒有權利選擇看其他的新聞，這種做法是正確嗎？

月巴仔

兩邊都大把牙齒印架啦
% i4 h0 ^5 N; V, K4 H8 {6 u- ]一邊新中   一邊民主派
6 w! d0 p# r( y. [* |一邊有少少野  另一邊實死咬唔放

誠

方向報一向都係得罪佢就口誅筆伐成個星期架啦,
; U1 z  D6 T3 s$ \記得以前曾經不服法庭判決, 仲派人跟咗個法官幾日啦

QuiGonJinn

白粉佬1 X: x) p6 k" g% U9 m
0 W. H0 ^/ l; T$ j
我睇到笑咗成分鐘....
8 b" P. M# E7 V* |' H0 O; Y) c" H. J

9 ]6 k2 L& S2 ?8 n# p7 j" S+ v5 v0 wp.s. 當日向生拍咗套"蛇兄鼠弟"講白粉佬d嘢.4 R) D9 R3 U4 h! D  C2 l
      以後連"章敏"都唔見方向報,當時"章敏"幾紅呀
5 L6 n0 k7 `1 M: a/ J7 m6 I
' ^1 e$ Q3 ?8 I1 g[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-4-18 at 02:24 AM ]

支持者

「方向報」、「月亮報」這兩份報紙公信力差, 人所皆知. 3 e/ A; K& N$ K# M" M
只有像維園亞伯的人才會信.
  G2 p3 E1 U9 U" N0 }4 u$ T+ a8 z像我們比較有智慧的人是不會亂信單方面的說話, 對嗎?

Nucks

方向月亮生安白造製造不存在的公憤,係咪想笑大人個口

jimjim12

唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

vcrcan

Originally posted by jimjim12 at 2007-4-18 03:54 PM:0 t! A6 H+ C5 X- g/ d
唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

2 M* K+ h3 O8 r% l: y* u
唔好唔記得某粉報跟蹤大法官都引起公憤