 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃) l B. T& N: y0 I% F
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日! |4 o- f" u" k) }8 o! Y1 P) K
1 p% F% j' i4 z7 K; E0 S q, t5 j
--------------------------------------------------------------------------------
' b- o) m& ]5 h3 K8 ]! X. U- a' X. _) v# F
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
2 [8 V( ^2 x. a" R看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
& Z0 Q, N! m4 @' ~4 ]+ H% J4 n& c' [7 p/ Q" v6 q
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。! y: @& N! ]- n" O
( V, B7 i+ e0 c( D4 F
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:) ~$ c) |- H& a9 y3 A- n
4 r* y7 P0 @ \* L# X2 ^
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?5 ~/ ]: @* F2 ~+ c* ~* U, p$ v1 j
( N( R- g5 _5 O- L7 w古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?/ @( [( u0 f. D* A, ?
' ] D, _3 x" C
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。6 Q# E$ j$ b2 o h6 J
' v7 a3 ^" c1 e Q( n; J1 s% R
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?' C5 c* i) [% ^% b! {) j/ c
. B1 i7 ], l; T% Y$ j看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。5 p4 l1 ?' D7 l- e
# Z( h. R' M: c. \, N[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|