想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇+ Z4 a- ~) Z* r' N5 F5 \6 [9 ^
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點$ v9 ]9 D& A' h+ j: g6 Z4 H
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--! j& j2 }& i$ x, [) m3 a8 c' w& U

" u' O) {2 G# @, T[center]正字音謀[/center]
8 B! k6 d$ _! o! r& p: x
, f% y) L: E: M! U: D: ^4 M% I
6 W: x1 X2 V" U2 Y) e; s, L* K6 y$ a, r5 E9 a
% R/ e  n  V8 f. u" `5 S1 I

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
( _/ J8 m( _/ w: G
6 {$ B5 B6 `. x- W" K! C6 ~* W( [在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
5 @" p! A3 k7 g# v6 U/ ~" Q, ~( s5 p3 A( V) i- `8 }* `* g
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。# o% h( y) B! S5 z/ G
3 Y$ G9 x0 d3 J+ \. M0 F
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
2 x3 s* N, R1 _; U' _9 U0 ]7 ]$ Q; }
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html8 a/ ]0 [# `9 y+ v! f" U  ~

% }/ m& o$ J( q; [) s不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
: j& y# q+ v) d9 {1 l! |( E) W, X( v* o' p  c2 f6 T6 \3 T
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
. R# B& {7 Y, {  z% p3 e
4 q# M) e+ \: |7 w9 y第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。2 q- a8 N; z* g! {. Z. W" X* M- o
' F7 I  B8 J5 m: t
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
: Q/ o" a% T( Q5 X( g, S
9 k- H1 {. H5 j至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。7 d  \- ]- Q3 V

! r2 v( q" z: d- F: x! [《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
$ f5 i! ~. q# n, o( p+ o9 [
) @0 `( ]4 \& m; B  }1 c到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
* D( M! \4 b+ h( q' u  o) j/ W) k! Z# H3 E/ q: ~; ?. a
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
5 g! V8 l! U, W* W: h' G, N2 V! d5 U, F% K! H2 w# P* O, b
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
% y6 n. N3 Q: b: n# L
. a0 }  s7 N' x《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐: p5 y* Z' [! b7 A' N. d
和
) s7 _, X1 j3 F: F* E. F) Xhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
  r. n' I- J4 H$ p( y7 f
  d" l" a: r9 F至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
+ `# _' h5 a6 g/ jhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
, o. Z2 s1 C* |. c2 ~! k' _0 G: w, e, N
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

  w; P4 c7 R3 G) B

8 P; Q6 `( [/ U4 m: ^最緊要正字的膚淺
1 i0 ~  D% ~4 |7 @1 q" z- p' v2 dhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?4 k+ w* v) }2 |* X. n
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
6 q% F- h! G$ H8 n3 o何xx, 如何成為權威?* M$ I. ~! }& \$ u7 w0 l
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

* F- {' \; o/ V; B6 I
講得好!!!!!!!!!!!!!!
0 x0 v6 l0 ~) G8 e: i4 J
4 `& D+ s% q/ n2 T沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
- t5 ?5 P  p' d+ J6 r
5 K% h- G1 `  r* a+ ~' M( g& [, b7 U2 F& W1 z8 }3 T

6 I5 @. l+ u' Q! a$ {好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
% q6 ^  f/ e6 \% y) R! H- W) H打錯字呢 ! 樓主9 K7 c6 q, D, i

- T) f' h0 o! c1 E5 K. h" N4 d4 M# l+ X: F# L; j8 g2 n, v

) y( n+ B  i0 Q/ T/ s4 }7 |好多"少"朋友收睇

( x& P# x5 D7 W( o: K3 q
9 [% ^0 \! S: ?# f多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
* p) W3 j% w6 t4 l1 {( \) u4 |- h! x2 ^/ C& O

1 c- G1 l! S: a- V6 g多謝指正

: L% a, h; J( M: A何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..