律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？6 t: [8 u$ l6 f

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
+ z: i& p" I! s2 n1 x5 ?0 v法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
) r. R' K* P1 J1 }明顯地cream 事件只是炒作~: P+ O& b: o: V) ?9 Y5 F
大家你情我願..
: @5 y5 x  J2 u1 p6 K* ?9 A7 y
0 P) F& _$ Z- x5 P0 O果然~
! d$ y6 a/ C7 q+ Ehk 是沒有法律~9 Y$ ]5 r4 A- v* t6 y4 q; |% W; c2 q
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  7 f4 B3 e8 Q0 ?, _
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:( e! [, a$ x% U# r# N: ~
會唔會太過份呢~
! b% R) z5 d8 [& K# h9 [法律竟然會因為社會...

5 G+ V' T! k% W6 k4 t+ F7 y
& Z4 X0 ?( w. j1 Y& a

: r) f8 h5 x  a/ N/ ~/ \5 y好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
/ A* \. _) |/ f  X+ v# A' I& \9 x1 i/ ?' i# N3 g/ p0 Q$ m" I
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~4 @$ w& Q) c- [0 I5 }( g
就應該是告一段落~! D( C# {' \: d- V7 U

9 f& }4 f5 c8 l* X# H根本上次法官就是判決出~
" ?6 E: K% }/ ]' P4 w6 R5 T: J根本就是經雙方同意而影的~  c( I# D% ]' X/ D) ]
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
3 p# D8 V9 {' r( H* g5 W$ D. g沒有人迫佢的~6 T$ r: b! p' q

! D1 c$ j! E. b5 x再講~5 |, [; ^8 N+ q2 p! e
先唔討論件事的對錯~; m0 @( z4 B6 s- V# s4 s8 P
在法官判決了結果後" B2 |+ H. L( ~4 U8 k
明顯地係有人煽風點火& v( W0 V! }' M0 h! s
再將事件炒作
: o; [1 P! ^8 T5 {& F從而去制做出社會的輿論壓力~
2 d' G  A" a* Y2 I& c9 C: V企圖去影響法律
# [: J( P" M: f; m今次事件成功
# L, p% n# C) O5 ]
, G* ?7 g1 b& x! k  v象徵著什麼?
2 a2 I" F  _$ ~就是法律是沒有約束力的; |: h! V& d! o, ~' \
會受傳媒影響
2 ]# Z9 Z( e0 t# b/ G; R而不是獨立的% s! T& K7 W& v4 ?  N3 `
0 |$ h# n+ }2 M" W& r
先例一開~
1 A$ B( m8 F" n/ q  O/ y8 V個後果係點~
3 r" M5 c4 C# g) ]0 A& ?  Q' I大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
- B5 L# X' b2 _又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,) M/ U2 `5 D5 i, t" E
咁樣根本沒完沒了......
" t0 O5 e9 k1 K* w9 u6 }& l1 k3 G- k7 @4 `( h$ s
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,  P/ n% p: C! E+ E1 w5 a. [
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:: T8 T" |& B5 R6 m8 r9 x

" Z* `1 b) G" d: b- u, v: n( Q- m6 u

& L0 D# G1 ]6 M' J" f; f: l+ o, c好似偏差果個係你喎........ &q...

: @0 c- i% p: y' `) ]5 J, j3 p/ \5 o2 ~4 A3 i" F

  H9 L# d! g, y0 _" q! f9 W! ?# M其實我唔知邊度係「過左火位」.....) h- T; k; }0 p

' ~, o& \& f/ G文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講0 C7 J/ P3 J4 _2 M
一日未到終審一日都未知最終判決係咩+ X& a- l" r- P
即係有冇罪都可以推翻
% R3 h6 f  P& L1 F, K4 @: [6 {以人性黎講
) l7 J5 A. ?) w' ]$ Y! @你唔買既佢影咩都冇用