律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？) h& S0 ]2 ], R+ U) x5 R0 n6 i

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~" n# P# a) C/ D) b
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
' r% L! r" ?- o* u/ f; \. {7 \明顯地cream 事件只是炒作~6 k9 Z; _" W& y, ]+ c# {3 j
大家你情我願..6 T9 F9 K% j: C0 D7 {

: B' D) E3 Y2 H  ?5 k果然~) t- ]5 C4 J4 w9 M8 K# |1 t
hk 是沒有法律~
9 Q7 z, s- U3 X8 ?& V* @2 C或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
* Z' ?5 c9 r  C( \6 d& D7 _& o+ k* f唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:6 }8 {6 Q  ~6 C# X0 E+ z+ C
會唔會太過份呢~) K$ u7 U5 s( o, j$ ~: l
法律竟然會因為社會...

% R0 Y% ?& [) H5 Z1 J. L0 W, K) R* z( u! k& V  V
/ i9 n" P0 {% c% e$ y; r
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
9 \# _0 \% o2 d  Q% ?
6 P* K- Q9 O: g5 Q+ j, K& J- N之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
" e0 R) C. ^3 T就應該是告一段落~: [, a% M& Z5 V
' I0 T  J- H- ~( ]
根本上次法官就是判決出~
. x$ s! V+ Q# b% \根本就是經雙方同意而影的~
: p9 u, B$ D+ E7 j2 m) L! X& F這次事件唔同劉嘉玲事件wo~' q" h: ~4 g/ K% y8 V( ?2 y. k! N
沒有人迫佢的~5 ~0 S2 j" C4 ]1 c: k  D& |5 w1 i8 u- B5 f
3 s7 m0 J, x7 t! J
再講~1 V$ ~. X9 q" l+ _
先唔討論件事的對錯~$ Z4 W0 U+ J; u: f
在法官判決了結果後! X* N8 r! b  z
明顯地係有人煽風點火
3 D( r' S5 Y: `. D- F4 k再將事件炒作. N* z$ g7 c! |9 C2 d5 S
從而去制做出社會的輿論壓力~9 c" Z' Z0 u  z  _2 _* W
企圖去影響法律
" k- r! x2 i5 K9 u: w, z$ ^3 z. [今次事件成功
" G8 C7 V2 g  i5 `0 h; Z. S8 x* G8 y
象徵著什麼?
& H  S, a. ^2 V就是法律是沒有約束力的
* J" n1 F# P4 }9 T會受傳媒影響( ]- i; V  v! e7 O
而不是獨立的
* t( h' m$ S3 z! Y( v* `$ v0 c  H) ^0 p0 z- W3 {4 C: ]& U
先例一開~+ }- f7 C# ?1 m
個後果係點~; c+ q. |2 Z: d) l8 C- p; t
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
/ [7 C* M6 ?5 e) u  _又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,9 L& p" y  i' f# V. H
咁樣根本沒完沒了......! X+ a% E/ Q3 X* l# q* |, M9 W. Q

% }+ ^, h: X& i3 p5 b! G' L不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
1 w" y! N! u$ w3 y6 j3 j2 d6 h* l否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
5 `  j# }2 x% v1 m7 D5 u: ^9 B6 J" v1 R, k3 y) B
1 N( q# L  z& [9 t
' d" J3 [' p( e, P$ P& p' m! V
好似偏差果個係你喎........ &q...

: e& U) I5 t# g

3 Y& Q, u+ u$ r* u9 O' m1 u1 A4 B3 H& h3 s
其實我唔知邊度係「過左火位」.....8 x% M  \. \* P  {8 Y/ [
% u8 e- |9 I2 A, @% j
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
1 j) Z: v+ v% o" _; N一日未到終審一日都未知最終判決係咩* a/ T" `2 v  d& U
即係有冇罪都可以推翻
; M9 X# f; ?% y0 j% T& L% B% L以人性黎講
4 \: B! V8 `6 }, ~你唔買既佢影咩都冇用