律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？# d% y; B1 Q) E9 e" F

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~- }7 F1 V" D  L8 c
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~0 [7 f1 ^/ X8 h2 M" P' ?
明顯地cream 事件只是炒作~
, `' Y/ B; i5 h% A; |1 q. e$ Q大家你情我願..
! {: P, f* ^- \+ }  p1 m
; e, s5 I: g" s! l& s6 o果然~8 A6 M& X$ v& C. H3 v
hk 是沒有法律~* h& m! x8 A& {: Y6 B
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  8 L+ e0 m$ {) Z+ M
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:- j' `" t2 o* p3 U0 [
會唔會太過份呢~
3 G+ N5 N0 B; L( O9 k7 t8 k法律竟然會因為社會...

. H6 f% {, D# C! f' A0 }* o; j( L
# y1 V2 Z5 M9 Y% @" g/ e$ r1 n) J' k* Y* X$ E
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
5 D3 b) d; r- o% E7 ]- W
6 U& z% t; y7 J. a& ~4 w之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
2 r% t6 {1 m) I% m( u1 T' L就應該是告一段落~
$ I( X; J) F" L  V5 q
# n3 o0 J' Z8 M! r2 O根本上次法官就是判決出~
- r* g0 s6 a- B% v8 T根本就是經雙方同意而影的~4 J. a& f- Z7 W/ v* O+ x( ]
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
( X- @3 }- ?6 j% {: C% W0 ^沒有人迫佢的~, b( t/ N6 \# |" e; A9 D
4 h+ G) y  X1 S" j
再講~/ y; m3 o4 q; D7 x
先唔討論件事的對錯~4 p& e; c; ?  z8 c0 D% p2 n' l
在法官判決了結果後* L# w; b- l& @( y/ \% t) I! d9 k
明顯地係有人煽風點火9 c% E0 S+ x+ e) D1 L: c
再將事件炒作4 U" U4 D& P* |9 k
從而去制做出社會的輿論壓力~# _5 p9 e9 ?. b' J' T% z0 \
企圖去影響法律" y% T3 d2 d6 j- m/ A  `
今次事件成功$ o2 y" p# i% \  P! R7 ?
& h# |3 r2 |. _* }: H
象徵著什麼?5 y9 c$ m# O" T6 [0 a4 v- |- O  P3 r2 b
就是法律是沒有約束力的
! |/ B9 F( ]/ m. I5 t! C! A. x會受傳媒影響
' Q% |5 p/ l; r而不是獨立的- l4 a. X( x1 U: [6 U

1 g0 {6 W* L- }' S- B# Y先例一開~* f- v, U# I% P  ]0 {$ M* }
個後果係點~
6 `, c( Y/ n. o9 p2 s2 C大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
( P9 _) \/ p. j2 l& s! f5 v又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,8 f/ |2 j5 p1 M1 V2 Q' j& m
咁樣根本沒完沒了......
) Y  \) T  l+ y
6 Q; r( f- m7 m! {: a不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,; [" }3 e4 ^  }: v* t
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
8 w% P- i* W& @; @3 }& z
4 I5 }" u5 l9 B( ]2 h" t) c- [; e$ D( m7 n
/ `) }: {5 q; E9 R& b' F
好似偏差果個係你喎........ &q...

6 q5 V: g* i$ n" S! f

# P. i" x4 S: J& y: V
5 L' x( i: W# S4 ]+ o3 t其實我唔知邊度係「過左火位」.....
7 _3 w  v) s/ U- _0 t- u) ]* m2 `  u
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講+ E, g. w" c( l( W( L) j
一日未到終審一日都未知最終判決係咩- R/ u* Z; h. r' J4 x
即係有冇罪都可以推翻* E* }* e) l' }, T% U+ y8 t
以人性黎講' X% W- ]& K4 F, v
你唔買既佢影咩都冇用