|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過? j" d5 a3 |) b( ^, a$ |( H
6 u: a! L0 S& W$ lhttp://www.cantoneseculture.com- f$ ?6 ^0 S5 U! E3 c( M! J
_: ^ O n6 I1 N「病毒音」完結篇
0 G: t! ?: i; B. i8 L* E7 [
; Z* a1 t4 p, r5 u; m: p7 V1 l( p( h
--------------------------------------------------------------------------------: D8 x' A6 l% ?2 B- ~
/ Q! J: `! E3 {
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。- O) |! p$ Y9 \
' E" E* q$ Q: t; c( |* c然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
* X' [( k T$ W5 m, D; Y. l7 r$ N& [2 U( w+ `4 O0 U- j
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。# P( u* _9 G6 x' ?" g: S
" u8 I- m3 C* d) o
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
* `( E, h$ [0 x. q+ X; n4 w4 u P, g1 A0 S5 O
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。- r# P7 s# W& K( Z& w6 K& T' ]. B
. d1 o0 v1 a# J
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？; y- W7 h: Q8 w5 N, m
1 w$ |! z+ f( X1 L( l* q
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
% G8 N6 F2 |3 d7 `! Q' r* e& a. R7 U. D6 }* {8 a
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。/ E8 z4 B( Z7 A5 G
: P$ n( P# N3 Z社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？! T. t$ J6 Q8 L7 W% `2 F" i2 N
$ h, U" Y3 f/ ?! b9 d2 T王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！7 H* p! C C W+ c7 U
+ M2 a9 U' ?1 L+ s$ E& i- \此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。4 p* L4 }$ @& y9 M+ b
+ v7 B. C( v( T% Q: r5 }9 d. X) w N
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。( L3 ]9 a5 o+ a7 [
+ S0 d0 t( |% r4 l9 ~) B) \) n
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
* s4 L4 {$ T" w8 I9 {7 t: W' U8 Y& Z2 Y/ a
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
?9 u2 K- p# v! _
- W" o9 H, e" D+ d/ h7 r暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
* g' o- ~ O" U, k Q P6 X語文環保+ b5 w, ]9 `8 Y- c; g2 A: G
- \( A m8 L1 I- p5 v$ l作者： 鄭楚雄9 t2 s- h$ F7 B
j5 t- y- z7 q- C原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
- F) D' E9 I3 l% d
: i0 ~$ T9 H) u, N% @. n# R7 s- _ M* B( H$ y
--------------------------------------------------------------------------------: g' L) N& [# p
% l6 Q ^+ I( t& d, g/ l最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 # I9 o0 y, `1 u, q
- W8 Z5 Y/ Y6 U# m
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
& G7 N2 x) i* ?+ A. U6 S
9 ~. ~) T9 T; C% S" x字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
- r$ n) D! B5 t6 ^$ N: _0 P
. U( I7 B9 Y% g6 X" X( N5 y+ u1 a香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 4 b0 Z4 }' ^( c" G8 x6 ?3 L
0 K+ Z/ |, ?5 a& C1 ?3 N
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
3 [5 k2 A X) v; C6 |) E) S F$ t9 e d, h4 ^5 x. [; d
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 + H$ G0 |* ^2 i8 a3 Q( F+ a
) }. J0 H7 J& ]! y3 `語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
& O( r! }& ~' U& Y! f) M) @1 J[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
