|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
+ o. r9 ?) S- K( f) d# X
q- Y3 S9 V6 ? y& y! R V7 r, Ihttp://www.cantoneseculture.com. y0 p, p8 K4 }4 @/ b$ |
& m- A3 [& h/ O9 E2 B3 u+ B「病毒音」完結篇' S1 K) z5 f- Z& X4 I
: g; {) N8 @6 K, W
- D# u- A- u7 v2 M- m3 @--------------------------------------------------------------------------------& j3 j. C. S4 K* d2 }7 A
?' k% ]3 W _' ]) A9 g, L4 L
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
( W& g& k6 ~+ d" f! f) Q+ l9 t, V) |4 x7 o9 o: _* a- h" C7 s
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
7 C, h+ X7 r. A( ?. ]/ V. I/ X
) Y8 x x5 H) X3 C/ f5 q何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
2 G' n7 v" Q7 h7 b( n% Q3 O% e! z
! ~8 S: u8 q9 I* i5 N- _考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
& O7 o+ I- u0 w; o5 U1 M& V6 T: L- ^" C7 _. Z, [
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
$ G& o1 h0 P' ]) Z$ _; X4 {) ?3 E& w3 S$ k! j8 G4 O
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？$ G$ c3 r6 I% j% Z* Q
& x- j) z, D1 p1 r. b1 Z因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。4 p, [. ?' Y, ]$ n7 |7 ?1 C
, j/ A' H$ ~- Z9 B8 N有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。8 C2 v5 U- o* I, Y
' P( d% _& Z, |2 M+ d0 y" k, |
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
* Q7 o }3 }* N: D( P+ M0 z) ?
" k! r' [6 C1 R5 S4 Q, ?; [" |# ?王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！2 s: f" D. c' ^5 [$ v+ _
2 ]* D7 l T2 r1 m$ _/ C/ l6 F此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
1 C( n% _& P: S8 F
, n2 C( R# t! P王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。, ~; n; U( C9 m2 T, C3 O, u/ F8 E# n
! ], E7 x$ i( t* r8 W. S8 N王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
; ?6 G' [$ n) f1 `( k
) t& t& v: d8 ?何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
0 [& W5 B5 x( J% u' d) B" @" u# K) J, x3 L! t5 S0 I( ^; ~! X$ T
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保% o1 H# [! H- R3 e' o+ H6 f O
9 o0 Q9 j7 Z: a4 z作者： 鄭楚雄
4 \5 e$ U' C* b' a1 z
* A# e" p9 Q4 I4 I, [9 E7 i原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
* x6 U8 l a) P8 q: b! h% h. H( O" k) f5 c
! s% d7 J& K% \! [- T--------------------------------------------------------------------------------
) I6 ^! C! B5 ^+ H1 l% V
: \) F7 V% I+ \最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 + ?. T, W' x4 I! u
# \. M' x: ]! D/ U讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？$ U0 X9 m# g M& Y* J
. W w% L3 F6 I0 s% W. _) `字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
# I2 x( K' o8 }% Z( J9 h6 v0 ^/ \
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ . H; [1 x% l6 c* i7 Z' Z
$ D3 z5 n5 }& X
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
9 ^2 h ^; l' a0 I# n I5 Q3 Y
4 ~. A) y4 c, L& v6 E+ l現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ( I/ m/ l: ~& {" d% K4 J
5 n+ F' }, f6 M% z3 J
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
) j2 Y( z* T+ K' N) V: h$ H; d
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
