|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
& w, L2 U) i1 Z! Z" y% k0 p$ c0 Y7 j6 N+ U
http://www.cantoneseculture.com, U. d' {+ r8 n: }0 c, a" J# X1 q
6 j# C' b3 X( D2 D/ Z「病毒音」完結篇
" ?8 I c' o" G- x! F1 L. m! P% M4 ]9 B! A
Y6 h' h' x9 |+ I- G
--------------------------------------------------------------------------------
4 z1 z* \$ ?/ y# i, J
$ i+ Z. ?! B3 P7 i2 U4 b5 d5 G" I2 G2 o王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
( ?) y2 X z. o. u9 O
' V5 i8 L3 A1 y- V然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。1 O9 k! m* a" I/ E R
; u! i' F {2 f! ?( e何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。9 m: d1 K+ G9 \6 h* M2 {0 i
! r% j% _% N$ [! l) f; l
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
9 z$ d: S7 v' y7 {6 x D
9 p+ f, N1 F# [( }: S& R* u6 \( q: Q至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。6 U( Q7 @3 k& Q3 A- v$ ?) H- s
4 Z) v# N: ^2 W, j) }
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？% T% j2 N. O3 c) @$ n" r
4 z/ {3 ]/ j; x y
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
6 X+ n6 n! T8 v8 c0 Q! e, r4 \( x( O+ G% P' g; i( \
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
3 v& A4 i; s/ r9 q$ u
. B' o1 k; \& n) v社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？' O. Q6 c: D. T! G# k
7 I) O9 G! @9 G0 J3 p, e" W w" i/ w/ I
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
" U: I! W' o. ^/ c: [' m
* L( [% g2 R' E- D" t此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。# y, h- C& X8 \9 s! ?# X
8 l! Z# [: E* Q
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。; M4 n1 u; X, K m7 h, y$ [: J
8 r0 s& R* ^" l+ `8 n王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。' {, [$ w3 r4 v" q
1 S: d% J" C$ }4 y7 w# O何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
: w, m* [& @3 ]/ ?9 g+ W2 ~* h3 X, S0 E, g9 C( X% u+ I
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
. e; a0 S* F2 q' U0 a7 T% ~語文環保) E6 K1 g3 t8 R4 `7 [
6 l L0 B# K: k$ S* B作者： 鄭楚雄
1 y6 X' d6 ~. e: @ M. G( U: p; ?; A6 J+ ^2 x
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
, i3 s% ]5 _& Q; } P+ I" H1 B& q, A3 T
2 T' d. `+ G1 L, B2 F6 y--------------------------------------------------------------------------------# O1 l. M: K7 ~/ V7 k2 s! A5 V: y
' H# ~# }: ]# J" D最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
% b- E- c' b: K: ?: m2 x& _
, y, D- q8 l9 U p讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
) Z: J1 ^; m. ^, t; ^) ~$ v0 d
$ A& m2 \# R3 H3 s S# m字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 3 F0 E" L8 t: D0 Z' H/ f Q
" _0 i: i# G" D3 }
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
5 d! I* g5 E7 x! Q- Y. ^8 t. J, j% \
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
$ G7 z; i6 X. f% Y" ]- k5 _$ P) J! `8 I3 x
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ) y( k% G O4 L
" Q: K6 }2 v- X& Z' A語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
( B0 v/ D- O4 E9 h; ^[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
