- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 ; V3 m% r. S5 S8 G0 R9 l
& q# i" |5 y" C4 W
7 z z) ]* n, u6 m6 H廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──6 k4 l' H `* `0 c/ D, P$ A; Z
$ o# e8 ^* h0 D" k8 q3 b/ d) t. e
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
! s( D8 C5 L. j5 j$ x; B) a: q! V- C
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
. Y+ ?- A& u' @" ?8 G* C* U* w4 A$ Z9 p+ o
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
, t2 ~1 \- }" U, C% ^
( i- P- T0 E6 G「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
" K8 [% Z( Q4 P8 C
. L: r! i# j& N: p; u8 [* P上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。0 \4 L' B1 s# Z/ q+ k
3 V. k1 i, T9 q. c
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
3 v. C; s; _! a% p6 a4 ]/ ]2 l7 `4 r. c, c' @6 @, ~$ G
加拿大多倫多星島日報
; R& ]9 o T1 t. P$ o2007年3月27日 |
|