- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
+ p) f/ ?; P" H6 ^+ ]+ v
4 ?$ p/ V! H: X, a0 X) s
2 y4 {1 `7 Z7 z/ ], Z2 C- {廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──( N( h* H9 A' o0 S
1 G& w4 q" a$ f3 _6 s
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
]; _& I, m0 u9 }5 \/ T- L: Y' T' n3 }
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
; D! I! d' k0 P$ F0 \, b' `$ s; b/ w
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
& X5 u' W: w- m, E' J, k$ ]; P& a. c/ m: e8 [3 \3 w# N3 p- F
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
: d2 [! y% p& E8 `! u% Z6 w
, A, Q' G( u8 P$ I& c上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
$ b) z" X! Z- c7 Q$ o1 ~* e( ]7 }4 S0 @& I8 T2 ?) f d8 [
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
+ F* u7 S. O0 ]( C/ I7 l5 e" U+ Z0 ^, g* c1 {3 r6 B, w
加拿大多倫多星島日報
1 p/ Z2 U( L j: x k2007年3月27日 |
|