不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章( m7 n+ L% V/ I6 s( K

; m6 _) u) s$ L3 b/ o對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..# @) A8 {- i' O0 Y
9 z4 h8 f% Z- Q! K& M6 L
不過近來看反應..* R. F- u5 g2 r: S0 s9 U

- i: P8 R& Z% P# T, ]% e6 [有些意見提出..
" R$ \6 ~: s( |' d5 \+ Q* J7 \: b
就是.., Q  C7 k, d! R+ x* z' }2 V
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 f' ~( h+ s3 a1 G6 ]
6 k6 i, [! r# @; I9 H於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
) E2 y; Z1 [& r# ^, [# k$ g
) z+ k0 ^6 G# o+ k: ^唔通人錯你又錯乎???, F0 E8 a% F- D- P
6 j' R; ^) L, u. U+ A* `
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..; `5 Q: ^. D* ]9 ^. v( i" [

) h* s$ ?9 t. C3 j- w7 u以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
" D8 w0 i$ H* j0 A5 A$ h4 ~! C
5 t/ _; u: B/ R誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..% p! W9 }1 f; O, Q

$ P" y( x( q# U4 H' @...我們應向傳媒指出..
0 I/ o1 o; I3 U0 O
1 ?8 `* m9 b# y6 j, ]' Y這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..( W; p6 j" F. A5 y6 M- t1 [( d0 `; z, P/ R
% @2 B; y% _# }
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
) X1 [' J- \; d5 I
3 b" v3 v$ P  t9 f) X' r在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 v+ G( f1 S9 l1 T/ b! Q

0 W" a) v- t2 d就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 G1 [* J* ?/ ~/ _
如此，才有理也!!7 n! e# |1 O" X$ d  W
! ^1 g7 c, r9 M7 d
淺見如上...' ~, U0 M5 B0 s* k3 p8 e
6 G+ L( U' R4 s7 D' O. N( }
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..9 T0 ~- p9 n. ?" B  X
我們未输哂..) ^" F$ ?! S1 d: e6 _4 d9 Z, d, Y
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
8 i* u2 C0 e4 R7 R! ?6 z2 Y* v用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
/ ~3 G$ x4 I. J8 T...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...