不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
) q+ W1 y% _4 k* A) n, x+ p
, |( ?* J( ]; {$ `5 a對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持../ {3 A& O, l  G& H$ ?) |' x3 d

; L# N' O7 H- L不過近來看反應..3 i5 _* ~" G, x. w. P4 u# c. N& |6 g3 E

: j1 Z- }2 W: h有些意見提出..: X% E" |- W( d

! z5 K" u7 A, m, I% r! f就是..
8 @4 H) B( X' v1 m, }! D" F傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
% \: x: @- }3 q) O0 a  [( I" R. U# ~" \! J, S9 R8 {- r! }
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...8 h- k) ^+ y4 W0 t* e6 e3 @1 L; N: d7 f9 m
4 ^' O( Q" Y& C9 a( R
唔通人錯你又錯乎???5 V& L1 N, h6 {
, y8 X2 u4 A. z* J' Y! D) {2 T' P
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
& b1 g7 k/ }: M! S8 n0 {. Z& s% v+ X, G/ M2 h5 _' t. m: f6 J7 Z6 \* ?
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..( n4 L& l; p7 n, R
: [: x5 k3 z# n; R! a
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..  i  I/ h0 E5 g8 D7 N
" K4 A) p2 K7 N  N
...我們應向傳媒指出..
, h6 z6 f& E: j1 Z5 B: @1 z( o8 r  \$ s2 T9 m1 I4 i7 V
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..; t8 [, ]5 O7 K0 F9 t

. m7 _- ~1 M5 t' t而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..8 A; H' C6 U# z  S4 L
4 F3 a) P! b/ }% d* q5 K$ D
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..( d. |/ _  w; q% T9 O: H4 g

; h- n% C: P- H3 S; R就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 o$ d4 W# N& L. ^* E如此，才有理也!!8 o% Q' {/ i/ Q' W# {( D' b4 }% ^: {
0 H8 v  N" Z  h' Z' B
淺見如上...1 V" I& h5 J9 [0 \* l0 |
* C& D+ ~' h" g: B8 E$ F( `! T& J
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
8 q" b0 P: p) e, H  k4 `* U% U2 C我們未输哂..  R5 `1 h* X9 q2 \6 O& G( c/ x( B
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
0 D/ K8 t! ~& i用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
* m3 S$ s- j" V...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...