不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
5 S! Z7 x0 O3 S- ]# W. F
8 t: t0 _2 `. B+ G對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
- }5 U3 J6 K  d6 K7 _. p
: i) E& H6 @/ D7 D# h1 Q7 B4 f6 t不過近來看反應..
9 D' J. V% u  q. `" y
% s/ U( }  V* v5 ]6 m. g# U有些意見提出..: ~, C2 o; i, j" d& B

  r% s. D# ]* l! _8 c就是... u3 N# M, N$ i
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ E# ^% [+ A3 P9 w# ]
* C! q# W1 A" M' Q  Z! [$ g9 l於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 P. x3 D5 \  H- i0 |  s, c& }* Y
( Y, T3 a/ R9 w; I( X7 \
唔通人錯你又錯乎???5 H/ K& ^' ~+ V

" @/ m! Y8 Q7 ^8 R, Z! |. E/ t其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 x+ _" y  Q' z6 c5 F7 ^& x+ P6 V

! P" c3 S4 w# T以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% F$ ]4 p  _! U/ D8 A5 X
7 B( F  i8 @$ ~( {0 x7 o
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..  h/ ]* p2 a7 \# E

' j# f$ D" w$ p: P1 Y...我們應向傳媒指出..
% V7 F, V7 p4 w+ @: _" p
* B  R6 T1 Y# ?7 b3 n這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..7 j9 y$ U( c2 W5 J7 c
2 ^# b, _- c+ \8 Y7 ^
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' y" {* E% ^& H+ S7 @: o9 w9 q
5 G' c% w  T) J  v) r5 |' _# Q在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 d( N7 h: M9 `; Z0 F- Z8 ~! S$ M; K) r
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... u% M9 k+ z# o0 s/ `$ J+ p. g
如此，才有理也!!
- d! s" A) a& L5 C( m
2 g* L; |3 ?5 t淺見如上...2 }8 A! J- j/ h, ?# w

2 f0 R! X7 m  W* {) {[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..1 t3 U' e$ a$ F3 M2 h
我們未输哂..
7 G  s: q% S$ t9 o2 p5 D5 }如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
- H( ^# ]4 w  t7 T; a用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..5 j, @8 I/ T6 t- O) p  g' ?! @
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...