不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章; k, {9 a; u. y0 v& y

% `  ~( q6 d9 z6 O/ Y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." }$ i% D: u* r) T( S& {* `

6 L7 c; E& r4 n, V不過近來看反應.., b7 [2 X( {& w8 m6 ^( Q* B" K5 Z
. P+ a4 e$ M4 Z9 r
有些意見提出..* Q# x- y/ |, h" \* t0 S
+ w+ e4 {* V% U/ ]. w
就是..$ h( i! c. W, N" L
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...& p" F3 z* g7 z

9 _2 D- Y) [9 e  [9 U1 `; d於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
' Y( l% E) [! F. }' k  Q6 s9 R4 |* i2 y- D! X
唔通人錯你又錯乎???# u- R& |8 W0 ^- j4 d

1 `/ K; M8 c! K1 s/ \2 K* t其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
3 n& d; e5 w9 p- c, w) k& U2 b, l3 c
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% K# k% @8 W% N+ P# U# A, n$ B
9 L3 M: j/ m5 P- C
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& |# x) h2 t1 c' i0 D
1 g) l6 o8 |1 \( h4 j) `
...我們應向傳媒指出..
6 Z+ v. Q7 M0 G' h9 s) G/ z( G2 i# z7 f, z
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..# V' X6 Q; U, h3 H5 C+ q* V5 K
4 \5 D( X6 I( B/ T6 j
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ d5 a; D+ w  h' c' d! @# m9 Z; N2 B# _/ \, t/ k; b/ @5 k6 D' h, ]
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..! v9 f/ @1 S5 `4 t* T; H1 u

3 @) @% Q. I  R% J0 Z. r6 Z( Z就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
; z+ }3 ^& a2 M4 B- f. w- B/ W如此，才有理也!!
* U. |; R. f" d/ V' y1 R
9 k0 E9 F3 a) }6 O淺見如上...
2 [0 w7 C4 A$ x, f- h. Z. l! g) ~* @: N9 q, M: X% H9 `+ f' S0 ?
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..4 X5 C& J5 @  q; \. X
我們未输哂..
/ M5 x/ ]! Z7 H  |" U+ m+ f如::::身份....他們[台灣都有人復古]}+ i+ I- d( W5 C2 p& I* T
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
& p: t' {) y; M7 T- ?3 T% s...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...