不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章8 b6 R6 H2 Q/ E
4 W0 v  O, G* ]! }) g
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& r1 w& }  i/ g- }8 c4 c( K

4 _" z8 ~0 ~. q. w7 ]* f不過近來看反應..* c8 O# l- j$ D! n5 n/ }5 z
- ^5 J  H' L- X* |; _* F3 h, ^
有些意見提出..# H, p! ?, @2 V. k4 d2 w) `" _

, n$ k: }5 W- U! j7 b5 W& i/ Z. X就是..2 ^4 V8 T! l' Z! b7 K0 ]7 [
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
, `9 p3 ?: p6 O' \& \* t* @  Q" b$ `4 o! ~
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...2 @* C3 c! w! g/ m6 _% h9 T

" B2 T' ^0 ?1 J1 O# q& h$ O唔通人錯你又錯乎???
4 ~' {/ N2 r7 U8 X
% b+ X' y- R+ i- d  Q7 @- m其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..; T" \! r2 p/ r/ s' Y

; N: H. T" P! I9 k' ~! j以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& o# v- Y4 Q2 {0 A: _
% d3 Z" F" a' D, u誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 O2 {6 P+ L7 R$ ~; }0 s  _& a) ]+ b& u3 {1 N9 Z
...我們應向傳媒指出..
# K: B5 ]& ?* _7 J5 J& ^' D% h
! t. I  E$ ^1 G1 T* b/ n2 d+ C這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 `' |* o7 \( B6 u' y( }& i8 A3 Q2 S) N+ F3 w# B- [
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.." J3 V# m( z5 Y! b% Y3 u

. n- k- K% `$ \/ Q" [0 j. `& C7 t在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 Y2 e$ z. v1 y$ m% s/ {( n; m) c" `6 z) B
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. x+ z, c% Y) W: q如此，才有理也!!
* l; N. P6 d! t9 @9 S; n- _4 r. [$ R$ L
淺見如上...& n& B* ?8 Q1 V9 f, f' o
  f2 p" P: [6 u! [# @
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
% }; k% l+ u. |" X  b  r我們未输哂..7 N6 L6 k( W) u7 _
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}0 P$ V$ r3 j! ?7 R: k2 N
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
& x# n  l" Z9 h& c7 S7 Q' B% ^...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...