kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
7 H3 Y0 q; j1 z
; ?! _4 ]0 D. r  g首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持  D: ?  x4 |. J- ]1 k4 l
# c# \* p& U- j' |' X9 v: ]9 @$ O
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
3 \' H1 F; {: y0 O8 J5 G- p$ ~3 h  s
  G5 ~6 }* S6 [* H! B5 J題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
: ?9 _' H1 t* S1 P5 e  a
' N7 a" m* b0 n2 \) k8 v/ p兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:& k' ^. q/ g- Q. ~. ~  X) x& |
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

+ m: {) x, o  l, y: m9 G
7 x& v' f) E! F# }- J: l
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:4 Z4 s2 r( U9 H+ H1 j1 D. ?, f" L  b
; z. ~2 l2 r7 u* G) A( I7 y1 e

  g7 w% |$ y. `: [3 D/ u( q遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

2 ]. g8 r' p& v# [死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
1 i: q' w7 R! y% [" t* K- k& ^0 L+ p8 z5 o
死,遲左十幾秒,計埋我啦

' X7 q5 W5 [. ~2 g/ s8 T( X- O: e5 `5 c
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:: z6 y% @9 I( e. L/ T

1 v3 ]# t0 O, }6 r2 @5 ^4 C$ s好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

  \& }5 P: W* i* g
. `9 j7 `5 a% z0 }1 J/ u
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
8 q5 l. Y  Y: d
) d0 s6 w! {, g0 f5 w- W
7 p2 n/ G: {* u" V5 s  t0 Y Miss 晒........

) Z0 }* O9 C- H6 |9 @; U
& L% S: i6 s* X1 E咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
- ~. [& J, |4 q: ~' d! ^7 h& x* P1 @0 k" g

$ ^9 m, u7 S. o咁比埋你答......橫掂未開估

. E4 [( v/ |  x7 v$ W
幾時開估啊
2 F* j3 M/ k, N! @4 T4 h  d我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
4 S5 [4 r& y' I1 a, ^& v" k8 V! e$ [. ~& ?4 g4 p
幾時開估啊) m. i* e( E! y; F  _, m* |/ i
我估唔估得中啊

# y3 O( _7 y7 c7 V; p% h$ r
9 C- `% l" R, `; {1 R明天吧

playbr2

原版答案
# C& f2 K9 e9 O) A& v2 N" u0 |: ?8 U& S# F- d& j3 k7 [
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案4 W& L8 R# a# u
7 ~4 U, t2 H% P5 A# E
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
- h6 X$ y% o& s+ n3 t/ B% X( L/ C8 m4 u# f& Z8 K1 [. ?  h) e
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!4 o' O1 B2 d: V/ o/ g
1 i+ g) d  H) v* P
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .