kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人# a4 @) ?7 G  x8 J$ \, {8 d. O9 |3 w
* z1 u7 d$ o; ^
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持# ]- Z3 O* s$ s9 z# _7 u5 `0 {+ E

& u  Z. y9 _) w( w/ ]2 T陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手) b4 [# c' L8 `
+ {' C, o) M4 X! V! c
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手/ m5 g, K9 M+ O9 [* p
: ~- K4 ]: D1 J  H+ \
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:" n5 `0 e/ L0 J8 H
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

; o, L. O( o, b  L

& R5 m/ H+ K! W+ ?$ |遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:% {+ x6 @  _# e2 l

. I4 [" d. Y9 q) Y- A+ h
0 c7 \( F0 q2 R& ^- b. T6 p遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

" S7 D' K; ~, |3 q& D( t$ M死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
9 i9 \! L+ ^3 g( D. G1 b' Q- i8 U) z- ]0 `
死,遲左十幾秒,計埋我啦

% B8 f$ w( a& ~3 W! z  B$ F/ q$ y. i, i* ]- ?0 w' I2 {
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
! k& Z5 O, s. j0 S+ `7 V. d8 i6 z- l7 h5 i3 g
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

& l; `8 L4 X" D/ w( t' J

; u* R9 T/ l- N3 k# a$ V; y Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
! `2 Y) p6 v4 \. W* N' R
+ T; Z4 q4 r! w$ ?9 p
3 x& L1 q+ i; y3 k* Y0 g7 W Miss 晒........

7 \9 L) t! E' M, u9 H# @& Q  c9 i6 M# _: ]8 I' ], o/ C
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
: X* u1 P* P& S" p4 \9 M2 W; @3 I! r3 K& m' V* q: v4 E1 `
2 L* M; r9 g) D3 |% u9 e
咁比埋你答......橫掂未開估

" [  P* ?# |( D9 B
幾時開估啊$ V" S2 Q0 }& g& f. a
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:1 ]/ O% i( ~# x2 N' m- v4 e

( W0 F/ ]( k: {$ @幾時開估啊
, D3 E( T! J6 X+ s) }( Y我估唔估得中啊

4 F% E5 `8 J+ i  h5 {# [" P2 m" |7 m7 o
明天吧

playbr2

原版答案* I! Y0 L( g% {, U% Y- w8 r) p/ h
* ~0 [# V% W3 A# u+ k, T# B1 r. \
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案: e! s/ _* }, T6 n
5 H% h! F7 M% E0 w
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
+ X- f+ ?1 x0 K* e% ?, g+ a9 C$ H2 P7 r& N+ W9 u
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
. E, E7 b* {1 r/ g; q% \- K# [
4 d% K# o' W6 c. w! c) |= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .