報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
' N7 S2 x1 m/ a/ J) r" L- T# O
$ e0 P, \! H/ B 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」& X# Z( r# k1 o8 X2 g( U

  F8 d% P9 \2 I6 N0 M乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
# i1 ?& r! u( u3 h# i# p# l2 z
7 X) a6 \( M$ V9 J# [) Z誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
1 D4 _& }; E. a$ n7 S0 }6 v" S, R3 k' f$ P: j  ~. b  O7 y
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。0 a; [7 T- e, z8 l5 W

/ D2 s6 N: z+ h* _, F2 X" k. G8 F「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
# }+ J- @" u; i3 n- N, _* O
$ G" t, u$ q( B0 ^3 t加拿大多倫多星島日報
. G& B9 q2 [: Q! [8 ^8 I1 H2007年4月4日$ Q! q& L; q0 _& E0 x/ u

) _: R  N3 u0 x# z[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
* N" A, w) O& u/ b- @; Y% a搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

. }$ t8 x7 ~" P
agreeeeeeee4 F0 f( v2 [+ D; F5 |7 ^; [2 |
..& G% Y2 _/ x2 K5 v% m. E' C
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...9 E0 `1 j* s' B1 C' ^
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...7 v5 o8 ]7 Z$ }/ h. a$ X
一認錯就好大煲.....
; s8 Z& F6 m+ @& jD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
' O+ |5 p5 k. u( u/ j///////
) c. ?: L& q9 J7 d/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
5 u5 y/ J2 R2 B0 D) m不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
8 W* P7 b: ]3 o5 g  a2 N" V/ Z1 Y# R7 H0 ?
4 U; Y* s3 I9 K( y' `+ a
轉貼文章$ [7 U) M# M; ]5 u" G
( t2 I& I2 L) N$ g: ^) Y# \
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
4 l7 O( u( A' i* }, B. z( r
3 c5 v" B/ Q% L0 \/ P不過近來看反應..4 a. }  B8 Y2 h( d0 N
( ~) ?6 w6 r( b- v7 w
有些意見提出..
9 s+ ?; U! `- e. m4 f- Y
- ?! e( z$ K: ]8 ]就是../ t# t$ I4 D6 V
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
* m5 d) W' q6 b; W$ B1 A
% k% G, K9 g! y於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. O5 M) Y, L- O, q0 @. K
* R$ H& B- n3 D3 _唔通人錯你又錯乎???; b& C% b2 i' O  K+ j

" [: j5 e' X- ~+ n( i$ R) ^/ B( z6 u其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' p5 b6 k1 R7 E8 z2 \: t& O* }2 |0 m9 b% ?+ _: v9 _
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ H$ r- H! o8 P4 @& }8 F$ H
  n5 |) b( d6 E1 J. W. L
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 `/ C6 P4 w* f8 s$ c! S
+ E/ r: ~6 @1 _7 \# W& q: b6 a
...我們應向傳媒指出..0 B. }  v( A3 _- I1 {: Y

% T: c! Z" A5 W4 P1 Y) b這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
' Y5 \/ g5 ?# L' [% K( o& I) w0 x; Z1 V! C. F
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..) M; m7 W# e  ~2 L

0 b; P" `, ~/ q7 ?在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
0 @: Z* A6 A0 S- \2 b/ z
" p, B9 D' p5 f  q1 |就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* X9 u6 U% W! F9 ~" b8 F如此，才有理也!!
5 Q, x+ p) E( s0 i& ?" o$ n2 @2 ^  ~( {, |& P8 B* l5 B
淺見如上...
) R2 K' l6 s- r; l& `- n% s. p  i: D5 z, U3 Q
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]