報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了. a. y) T1 L( q* w- H

7 h, `: v& t5 e! Z' S2 L! _9 M% C 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
; E- Q! x6 W0 P% k1 C5 p) \
  `" I3 `2 H% S乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。: Z1 o. }1 z( G4 _) t' P! ~
% y1 y+ s$ K5 d
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。9 h+ |5 a$ k8 u2 M+ c1 ~5 Y3 B
5 F7 e6 T* G  k/ D  w
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。1 D2 B& @  K6 d/ ^! T. h) r, }

4 |# s! X! L0 |6 Q; C& F. w「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
* t  U" t) K( X: i! S+ n% y. c/ Y' z6 B
加拿大多倫多星島日報
" f% m3 w0 b; G+ Z& Q  S. j& [2007年4月4日3 o* ]0 S4 j, b' S
, Y9 R: U  Q5 [+ [: Y: i1 i
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:* L# c/ V4 [  t# [: ?
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

; r# _$ x2 W5 m# B
agreeeeeeee
0 p1 B# p% b( b3 e7 e' V* d..
( a* W1 j1 i, c. T: \雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...7 `$ f( S' ~( y7 A
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
& l$ ^! q: |6 x+ f1 V! P一認錯就好大煲.....
( H. ~. Z- `% T: s) SD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
3 ^" _- x/ K( p3 J7 c0 F///////9 V/ A1 B$ Q; Z0 T+ }' ?4 R+ ^8 z
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
' D2 T- @, l2 G" q7 s* m不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
# {/ x% ~" v! W- i. V. A: X- `9 w. [; C& m5 {5 s# U5 X1 B" b
) a" U: q) h! p7 m' U# @
轉貼文章7 r7 J( B5 O+ u# F1 V+ D. b
1 f1 W* {6 Z; R% C
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 b! {# V. {) \) @1 c
7 @9 C5 l! v+ i- d5 k1 @不過近來看反應..
! }5 J! R7 w. R  t/ h+ @! H$ Q5 I( O. ^3 K
有些意見提出..7 b- C8 v* w9 ^6 J2 s
% s4 Y. e. s9 a  y3 ^
就是... U* t7 o5 H2 E& N) R
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) k$ e9 L5 }" h( e% Y4 `& ~

# c! ]. s6 m4 a# O& c/ }於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! q* C, G, n: T6 Q1 Y6 i% @; b8 C

( y1 G) f  c$ z唔通人錯你又錯乎???% K0 r7 u* F+ p; ~: O. D& ^$ u
7 u& R+ C; g3 ^/ o
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! e" v) s) J, ~* P9 P$ P: P5 K
' q, V4 }1 C0 R# a: z6 X
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..  n& z. V1 c& R4 z" v  ^1 W! U8 m

3 |  l/ {8 V6 i7 R2 Z3 q5 j- ]/ I誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..8 a4 n1 W2 f! ^8 O+ f0 ]

$ K, P; X: c$ B/ Z  g2 w0 w...我們應向傳媒指出..
- ]3 \0 W! F" R1 h  r# n% o. @6 b2 r- D2 @! R
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..0 p9 k, o- O$ t
! \: u5 M, w/ b( j  }& X
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 X. `% Z9 j1 j4 T
7 m, x5 f* S( z% q在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
( _4 P0 R9 l0 D- l6 w4 H, @. t6 O  o4 E7 y6 @
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
+ e: l' B' m" I, P3 ?( Y$ ~如此，才有理也!!
5 Z3 u& r) X0 U
3 v  b! C+ o# X6 ~0 G淺見如上...
; d1 W! g8 x# g. z4 e" P6 U+ z* @1 D3 h4 ?
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]