報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了+ g5 u9 i0 A7 U$ J  Z

6 ?9 H0 f% y. t 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」8 R) [" J: Y& n6 ]5 t( n5 Z, s
$ C! E6 s5 l7 `9 ?; N. C
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
# I0 x8 t, Y; B. d6 U
6 Z- u4 d6 v. T) v* U! q誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。5 |. r4 |/ W$ e$ n+ s1 w; f
: S* m6 f$ F7 _3 x
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
8 q* _" m6 }! H4 H9 C7 y* B7 \
; e2 v" R  A  x( w「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
7 r- x; i- ?. r5 X8 n) x4 W2 p
5 I" C" h3 y; {' i5 {加拿大多倫多星島日報6 j+ m& k3 j2 G9 A
2007年4月4日2 W$ ^  C- c% |7 \( n# a/ L) L

8 a! T% k( S( t4 z9 C- Q[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
7 T3 R# u* `; ^0 D搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

8 J3 ~7 I9 B' Z+ P" `
agreeeeeeee; b1 I+ M5 a4 U
..
$ S$ N! z( D# i4 L& u1 J/ s雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...9 y- _" O+ e- q
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
  i" t, ^0 b& m* A8 x; L, ?" f一認錯就好大煲.....2 N( s& d1 A3 S" q
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....7 q- k' |" S. H7 S( Z
///////
, i: }: S" ~* O7 [" U, Z5 `4 ?/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////3 C2 T% d: T: Q  u3 U3 M8 c/ x
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
9 o9 P* [2 J: b- A* O# d& u; v6 \; d# s7 r' N2 Y: n
: U1 `" F2 N! Z
轉貼文章
0 v& Z. o  E, H. I' |% `- p3 P; o- @( }$ @
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& w* U( A, |: I

' Q$ j" I+ n% ?2 K8 t8 Z, F4 ~/ T( C不過近來看反應..1 m6 L$ \1 I% e1 R, h

& w. A. ^) d) f) p0 b5 W3 P9 o; P有些意見提出..5 K. ]  }. q+ O9 e6 f5 D
: ^1 ]7 S5 f+ r$ c# f
就是..
$ A" }: I$ _. `( G傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 z# w- y; Z* q' e4 L

" l$ W- A, K  Y$ o$ @於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...3 a" G, w! o  x$ X2 R6 _* Y
+ K  p5 K6 b6 u4 F; _6 |" Q
唔通人錯你又錯乎???
5 `5 u& e; C* W' u. b  i% o6 Y* t; z. S# \4 }
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..' m" A+ v+ b# S3 r

- l9 T- c+ n. J% K+ O" `以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ \) \! ]  F4 j& }8 M0 X, M( Y7 r  N: s! H* h( m
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.." i& s+ h+ _+ }" w  Q
: V* `9 I* C& E$ t* z7 b5 {* [9 }
...我們應向傳媒指出.." c2 j4 v5 Z5 ^1 Y: C

  s5 t; H, }- T+ c" a8 H1 p3 k這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
7 b! ]$ S% |# v3 v1 C- r/ h9 g4 j' Y( n" m' |6 J
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.., x$ l# }" L# r4 C! x

* H. s- b  S! ?$ I在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; }2 T  B8 @# ^# L. C

. b4 p  ~! `2 f) P) x' H就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
! u( P% s! p; _* E6 C) l如此，才有理也!!
3 V: `" j, O3 M5 C/ k, ~- l/ @1 E% t( R/ Y% R0 F. }
淺見如上..." R, O6 X4 [" f5 ?* H# _& r9 t
! s4 h, i& |  f8 H* H& a. c; o
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]