報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了: ]4 v. \0 J! C& i

3 t- K( y. P# H- ^% |; B7 L 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
5 I1 H# L, g1 x2 p+ P4 H0 S. }) a- D2 z
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。2 A) U! ]& ^/ M! E
" u' W3 R# ~0 b# U0 x" i- J8 K
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。+ Q  w. S* F' S2 p; Y

# _; R" Z  ^7 O) ^! j7 w報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
- {' J; L4 ~- B, r7 P9 b( d) f+ ]; T7 i3 q5 l/ C6 P1 X6 n* E
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
8 o2 W' y' X1 p+ C% G* w6 N% @1 l7 D* z+ t, \7 r
加拿大多倫多星島日報
. J1 `0 B5 k0 @/ ~% h" K6 G2007年4月4日3 J8 t+ i- C7 H

: z4 h$ |' z3 ?, \0 K* H' i[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
4 L  i: Z! G5 T: o% o+ l" B0 d搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

; D& }/ b0 |& i
agreeeeeeee$ I) D8 K" R/ K8 J& d
..( R4 E8 c3 n; r  p
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
$ f5 N$ c9 l) k  l# c- \: X已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
! h- B6 E! I; |一認錯就好大煲.....
/ |& [$ B6 n" W$ B: e- r- @D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
2 V7 O: \& X4 h9 r# W: g$ A///////3 r8 d! B3 [  z: I
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
+ ^9 ?( K4 ~) b+ {; H不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ) ?- {( g* f. _3 M* b1 ~" e

1 @7 ]* r' l$ j
$ S1 N- |# T6 C7 @4 }轉貼文章7 o+ R( n& C/ K# ]# L  i5 o

1 D( ~5 m, Z$ V對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
; k9 B0 G. S6 Z( {3 I% A3 V& K0 z' `
不過近來看反應..7 @1 {/ R7 u& L5 F4 }; E% B
' h  D  r. c6 g- D: d
有些意見提出..$ r* P- _& K3 A. V, C, M

! ]* d# ~: L; T% j9 U就是..
4 W* `8 I+ |* m" p  E傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ O) A0 a7 q# k2 n7 d7 {
) F8 f( k0 [7 {0 V" ~- p  t  a於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...) c- K5 D* n) k

4 P: S' a- i$ ?$ N- ]( {2 O7 d唔通人錯你又錯乎???
( \8 e, G/ V8 k- l
$ Q; I" F/ C; Z3 ?  Y2 K其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..& @& ]" |' q( c1 J" W
9 u1 ]7 \2 Y$ s
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 n! W' O) o+ `0 M1 t6 ^: X7 O" q; F
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..0 W; X4 `' R9 C; V
( z7 a! m0 g3 [1 m
...我們應向傳媒指出..
, \3 k, v' t7 z& @4 C1 \0 v3 |) p0 d1 U' U' r6 W7 e
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 i6 x, h( G8 s, [- r# @0 `( d3 \( a0 i' R" p
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..6 @, {. K8 H3 k, E; ^, R, {
1 ^" j# F+ p7 ~/ y& Y- b* K+ n
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; p1 u6 U6 Z# f1 H! a7 H1 M# F
0 i# t3 C1 z' y2 X; ~1 ]
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
1 n/ L* i; a5 N0 e0 z如此，才有理也!!
3 W5 G$ U& `9 B! E
6 d) m* ^: K, y9 g淺見如上...) Z  U" H( Q, m
6 C$ M1 H6 g  e
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]