報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
( X8 w* D$ G# y& c3 j/ v
0 Y3 s- u. B6 H" V; T 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」9 ~" E% F& k& ^
# J: {0 A, }1 v6 w" r
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
- t4 H# {- a7 o+ ]- n' m! z0 j5 l+ Y" |+ ]; M% u( S% ^
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。1 J$ R8 a9 U- d6 w

9 d# d8 V$ E1 |# N9 ?報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。' `# X; j; ]2 @0 j9 H2 A) r

3 p  ^- f; b3 |0 m1 g$ r「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？3 {* h3 H8 Q" K/ K
* `6 j+ k- w8 J; I( \
加拿大多倫多星島日報% ]- |( q$ Y7 s6 h+ h) g3 ]
2007年4月4日
  K" d+ {. t! v% q5 S
. U0 F7 z8 `6 \6 Z! o0 S[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:0 W; y3 [) I7 x( r: V: `# c, {; D
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

. x; w% a2 O* Z7 B7 I& F. X9 I1 l& ?agreeeeeeee
) T4 H! Y: ^- J..
; c0 @; n" @% \$ z雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
8 b( f* a9 n& `* p. j已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
' Z4 E# A; d0 _+ f8 e0 E7 y一認錯就好大煲.....
& {6 W# z; @9 i6 F2 |! YD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
5 _- U; [9 z# V3 ~; m; v( w) k///////5 b. f, O/ k1 B8 w7 w$ S
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
5 v. K/ d8 I- q; S2 s9 {% a  |! N- l不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
1 U. |+ s9 H1 a8 e
. \2 y, s* J( i! r9 T& O
5 T' ?7 M8 _) `# ?$ G轉貼文章+ i- J6 s; L& ]+ d6 x/ g* p2 W

- y3 D- _7 M" V) R: H對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..1 u( j, n$ ^8 H/ N( ?
2 a2 i6 m' D: i( T
不過近來看反應..
* G. U1 O% W! e7 D! [2 L+ k
% e9 h, Z- I. B$ |有些意見提出..+ b( W8 L& C7 s- P/ h! l% g% q8 ~

3 U  `1 \- g$ l- [( H( \, L就是..
9 P  l  E( N/ {傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 d" N5 D) n  }% H' e8 T" S9 I/ J+ g$ ?# L4 p; L4 h1 t
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 ]; p+ y# l+ E5 P; g& h

3 v7 H! F; U* Q唔通人錯你又錯乎???- B) d4 `( z+ y* w2 ^1 b& ?, Z

4 a- j( i$ v& m# R+ t其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..* r, h% e7 |6 J" ^6 s( i, e

. R: [4 Y2 D( J: K以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
. g6 P2 J, ?  s+ ^: G' \, U8 C( E
8 w$ X$ t8 U. J& ^  P+ e- J' M誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..9 j9 x2 v6 x+ G* H0 f
7 Y3 f& P) ?% f, S. h
...我們應向傳媒指出..1 w" Y/ H" e* i. |

& Z2 z) e( I3 u7 f2 a# O, f這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
' L0 V6 q: b& w* I
4 D" ]) b2 ?6 G; f+ p而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
% o2 [+ S" K! ]5 K6 [, ~4 S4 K8 t' {, g$ J% G
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# B# I# g. ~: ?2 h; L, c+ L6 Q+ h
# Z2 H4 q# u; L7 b7 f3 G5 e, `就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* G* T- v% M' |4 D0 O. x& K如此，才有理也!!6 T# w# V3 }/ a9 x, [  Z

; U% z9 ~' q, H. h* J淺見如上...
- N% A) U1 H) p5 m
+ h2 m4 T$ l+ a: _. n- g[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]