學位與知識

magic

[[[轉貼]]]# P4 \6 q7 p0 v* ]4 W
+ c" ~1 b$ a" a8 q2 B8 u
學位與知識
- Q% \7 B# H  ]% ]% G; l$ Q4 Y, G9 B: l9 M$ u+ m& H
9 S( `) g9 U1 u% v9 W3 T0 l
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
, R+ J0 d) j7 W" y$ L3 C. q7 `9 f6 Z$ d
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！5 ?/ P8 T  F3 {- F# x! I

: g( c7 s$ v' D0 ]; E6 \港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
' H3 v+ W# N6 C; _2 C/ b# u  i' @( `* _3 m
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。: {# J! U1 h8 ~$ y* E$ W: T. R2 O
+ g' p9 t1 t0 l$ \* C' ~! h
加拿大多倫多星島日報1 `1 \, P$ Q* M- A
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
$ ?% i6 o' ~% d2 E5 q如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
/ S7 m2 u! j3 b! }9 l3 O: s, L那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考