學位與知識

magic

[[[轉貼]]]5 e7 s0 R7 D" H4 }

$ M1 p3 L$ L9 \+ k- O學位與知識 $ `( r1 m$ t: u& j% C/ [6 w
* ]: a# q9 k7 i/ v5 {5 M

4 x' n; K* ?% }葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。( }( W) H  Y5 \) K7 o! k$ B

( M2 X. w) ?& B! s. e王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！" v, B1 d' j' }3 ^( G+ j: ?+ |

6 C4 O5 H( r$ t3 L  U) x港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。+ [7 ]! f3 J: x% O3 S! ?9 b

  ?' }+ _0 @* d4 M. N* Z, X葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
+ L2 W- S! S6 h6 A  E9 `
) E, W# ]* N" J' @9 h5 }" E, W- _加拿大多倫多星島日報
& N7 B% _  ]* J8 \7 d2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法: [  w% J  D+ A8 o3 y/ Q# |* i2 P
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
* X9 C" ^: D' W1 t1 C  b' O那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考