學位與知識

magic

[[[轉貼]]]! \3 D! {: ]4 j/ `. O* }$ Q6 v* y1 N
  O1 x9 D4 `+ {; U5 k# \4 m$ e
學位與知識 % _, O8 [1 Y  a& J% y
) W& d* h+ q& H0 x

' C% q1 g! L' o  K葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
! c+ Y' l) ?, q" S
) D: ~! n( ]$ W( |. l5 ^王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！7 P: p( @  \% F, V# b0 ~

: i; Y9 O  b+ |# k! I/ z港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
1 H2 j( Y8 R1 i
' @6 X1 X7 S& Z- t+ X葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。, Q6 L3 @0 N3 Y* M8 Y1 ]

2 H: T9 o" C( U( ?& ~3 P( w) T加拿大多倫多星島日報( V' {1 V; j: z; n' x! |
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
2 |! ?9 H: h, l6 X& E7 O如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
, }+ g9 _9 u. f: V3 [6 ~那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考