宋後獨尊何文匯

阿感

死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為  J6 E* G' ~( g0 U9 `
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:5 |6 g# C- y. e3 u
"套現"不讀"套演": W5 {9 w8 ?4 B# V- R6 `
"麥片"讀做"麥騙"- Y# v5 G  V9 F, l
"澳門"讀做"澳瞞". f6 Y2 f. Z; }+ l
甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來
4 @3 r9 s; A! d
, G3 `; F: W8 p. ~6 g$ K何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的
% m7 h# c' {2 w. ]4 ^- i( q- U9 |原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。
- s4 n5 p6 R' }/ T0 q0 A1 r4 P
: r6 M# B, F0 u" N

切吾所切當作正音' }: p9 g# E* a3 n$ t0 k

( N. ?) U# x9 @) M: y3 t; B- g作者：　潘國森. D- r; V( F# F7 Z  A: h( ~* v

6 k. U! F' O( {  V原載：　《作家月刊》2007年6月
, g8 s  N. H  D, V. y" X* G0 M7 s5 Q! u, Z3 X. l5 @4 Z1 f
* y  E! ]6 j6 Q( @
--------------------------------------------------------------------------------; t2 l& W, a) o. J9 m9 `0 H
0 ^1 C2 n9 e* K2 K% y
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
3 u3 g$ j! M) Y
$ V7 K& H3 R' r; J& X: ]唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
" d" V) ^# D$ P& e0 P' n3 G" i6 c8 V) t. Z. M
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
8 B% y  i% R. |' _3 M. G6 I. S6 e8 L# [
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。5 K+ W  X% s2 a

9 w& A! u% U+ `$ g9 ?/ J( {這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
$ Z0 S& m/ m+ A+ Y* W/ W6 q8 v% I# t: W  B! E
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
8 U: S! ^2 _2 X+ J+ i
9 i6 L0 P. p& T' _  |隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… 3 v9 x# B. r' r9 F+ M+ G# ^' \
……
! t7 H8 R/ m! V+ R以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
' L8 w# B4 ]0 q2 |  v…… + A4 j" }( R2 W- v2 x0 X$ u5 D! B
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
1 o8 h$ c0 P  b# w
8 x! B; h+ f: A3 F- Q* z王力《中國語言學史》 3 C; y; p- |/ w# I! e& _# I
+ S6 S: @& {% Q# _- y4 H' F6 u% Q: U
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
. l* ~: R! f3 h4 S& H' z
! ?9 W, [. W* p: H還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：9 ]6 \1 C* P7 |" p. H4 k
4 M- }8 T# b* a
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　. i% P  B  A8 I& c. n6 M
…… 　; d8 B1 }% I$ |( A8 G, S  ?
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
( M6 }+ P! I( u+ D…… 　
7 d; L* l- I* j……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　) c6 k  l1 h% B+ q4 p4 _( K
…… 　
$ J% Z7 H& ]; h姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
. e" s! w8 W! D& M/ k/ ^" h* z: k9 t
: r# E+ X+ x0 q# |7 H; Q3 C/ i王力《漢語史稿》
0 ]5 U) u9 ~8 x2 V7 U. i3 G9 R4 p
  e, W4 h' c- F* J: i現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
4 I; {' G7 H0 i5 r: m) n* k6 z+ [1 t6 q! F. c2 F
王力教授還說：
* [: J& y% N% Z/ H% z8 X) L5 D* c7 e8 ?% V) z4 S7 t
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 ! ~( `0 [5 [& Q: k' j* T* P) s% r

4 g0 f5 ?4 r7 }5 c3 c, d. a王力《漢語音韻》
* U, F; {. @: i$ Q. T( L8 G# q7 h) |# q3 m. F. |
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。8 `5 f4 a+ H, Q5 }

- d6 \1 g4 A2 s3 p8 j% i" _有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？

2 t4 c. Y( h8 s0 n- P

# t1 k  [' b+ h' z% I; o9 Phttp://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx- g' s# h) i) E! b; B2 \
6 o8 e9 w. V$ c( [
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ]

magic

原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。???????????6 i/ e7 h* L) s/ H* X

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-6-10 02:02 AM:, J, j3 e( J- Z9 `* \0 m
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日...

1 ^6 k) P/ @  L+ N: e" N; p何先生...唔知切左未???

阿感

Originally posted by magic at  01:28 AM:
% \( h2 ^! T- _# y1 R2 ~7 \原來在1990年教育署出版了一本由十多...

+ o5 R- B: v. j/ N; {0 Y& p( I
6 F9 H1 ]! c% r' {$ S1 H何文匯的"正音"以中古音為據,偏廢今音,脫離社會現實,不切實際
0 e% e$ b" j+ G8 }更得不到學術界普遍認同
1 i' j2 g" b+ u& N0 q& u& \* O/ u/ e, S
要找字典做依據,不如根據《廣州話正音字典》好了, n+ w9 O/ G/ F) a+ x

' i- e' O2 ]' c, Y: p: ahttp://web.hku.hk/~cmsi/item2/item2_3/item2_3_3.doc  ]0 ^5 d3 {: j+ Y' A! L& {
http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1403516
9 h. T( ~0 {- ]+ u; @. y/ {. W
) b. N7 }. E0 d! l1 p! R7 d) o/ T4 w

* S" C# T) R1 [+ ~& {; [- ^

《廣州話正音字典》（2002） （以下簡稱《正音字典》）是以詹伯慧教授為首的粵、港、澳幾十位語言專家學者前後逾十載的共同努力，從粵音的審訂到字典的編撰，在前人基礎之上，後出轉精，集其大成之作。
; s' Y' S4 w% [! V9 g& ~5 r( F  P- B5 l/ f/ H
廣州話審音委員會1 J! ~6 ~0 O8 K
委員（以姓氏筆劃爲序）：6 i4 \# k6 F4 _* V- l
　　王健倫　鄧景濱　張日昇　張雙慶　余偉文/ t- ~- f6 |2 |* w
　　李如龍　李學銘　李新魁　何國祥　陳海烈
0 L$ J7 |! }' l# L　　陳慧英　周無忌　羅偉豪　林受之　單周堯  [% W8 A5 z6 o4 B* u
　　饒秉才　胡培周　高華年　唐啓運　常宗豪$ f$ N6 Q$ r& p8 _2 S6 K1 g3 z2 \
　　黃家教　曾國忠　詹伯慧　繆錦安8 b9 O) j2 Q9 e  d9 t: _% M
召集人：% P# m* v, }7 k) \
　　詹伯慧　周無忌　林受之. I  c1 k, Z! I8 B$ y' [# s4 z5 l
2 `$ t1 H/ B5 P6 |% L/ j

+ w) W& ~5 [5 o- D! J4 `4 z1 s3 R3 u7 X' d: @7 {
為何不請何文匯參與呢?
" v3 _& I" I2 T% Y8 a/ o# P
5 c* _' Y7 Y" o- |( e- V" g6 W, A/ B0 R. k# g  N( _8 o2 F, {

詹伯慧教授在《前言》中說，《正音字典》的取音原則是採用“在尊重科學的前提下以從今從眾的原則”，那就是以歷史音韻學為基礎，並盡量照顧通行的讀音，這是學術性與實用性的結合。如“肘”、“賄”、“拷”、“驢”、“礦”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》只作為又音處理。至於“診”、“澡”、“昆”、“饅”、“倩”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》則加以捨棄，直接以常用音為標準音。於此可見五十多年來粵音演變的端倪。又如“礦”字，《常用字表》以舊音kwong 3為正音，以今音kong 3為又音，《正音字典》則以kong 3為正音，以kwong 3為又音；《常用字表》中，“澆“字只有giu 1一個音，《正音字典》則多列hui 1音作為俗音；此外，如“澡”、“昆”、“饅”、“倩”四個字，《常用字表》都保留舊音作為又音，《正音字典》則捨棄舊音，只錄今音。於此也可體現《正音字典》從今從眾的取音原則。

# y/ w/ [! u* W+ g0 A, S8 G5 A) p* V& n" Y) ?+ F
何文匯的"正音"很多時都會把聲母K轉做Kw,不讀作Kw的就視作懶音$ B3 k- }% G2 H) G
網上不少文章都提過這點5 Q# B6 _  R- G5 H
在何文匯多年大力推廣下,香港很多人都以此作準則,據這準則指責他人說懶音
/ r* J; g( n# W- D好像十多二十年前,多數人都是把礦讀抗的,但在某人把標準改變後,"抗"就成了懶音1 Z* `: H" j7 M' ^
別外,香港各新聞媒體在把"擴(抗)"字"正"讀時,剛開之時讀做kwok3,近期變了做kok3,) R- s: I2 l1 W' H3 K, @$ u
大概她們也留意到這點: ]* i( ?# L+ A2 m# x
. a& e3 W: I. O5 x; v# @
大概,"郭"字讀做"角"字並非錯誤,只是有人肆意改變讀音標準,以古為正,才令郭氏後人蒙冤2 I: ]$ a2 \. k3 y0 n
# T3 M- R% M, b9 B, Z$ C& X, Z
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-13 at 09:12 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-6-13 08:59 PM:) `, l6 s, l, `/ B5 Q

# [4 e) l  W1 l* T& N3 F2 F9 ]8 g0 K' F
何文匯的"正音"以中古...

/ ?+ S/ y9 E1 }+ a+ h' q5 e阿感大人萬歲!!!!!
; B+ Y' n7 `! w' q: w說得好!!!!!! 郭.....廣府音讀  角  絕不讀  國 !!!!!
4 X( s3 l2 V. S* A  N4 [
6 h, ^) l' [2 I3 X6 [, P$ z[ Last edited by magic on 2007-6-13 at 10:18 PM ]

國子監祭酒

Originally posted by magic at 2007-6-13 10:15 PM:$ [  a& U0 h: ~/ j7 r
8 p# Y5 Z5 A. q
郭.....廣府音讀  角  絕不讀  國  

# K  x1 ?" B. v# d0 A$ M' T7 e- M, ?! A' r3 n3 U, q9 r+ S
「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。

magic

[quote]Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-13 11:28 PM:
7 x( p/ g6 A! |' m: Y# x% E! k7 i( |6 g3 M8 u1 o% n; R5 p: @

6 Q/ `1 [3 L# m「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。 [/quote]...唔係下話......有冇搞錯...「郭」廣府音以前從來讀 角 只係後來D仆繼在TV电台及學校帶头改讀國...十幾年洗腦...而家至有人讀國...x文x正book街！...惡到連人个姓都改!!...[各位30以上冇係hk畀D死產學校洗腦的郭姓一族....快D出下聲!!....唔該!!!!]7 H& L3 \! `4 e- u2 C7 v/ a8 H
連人个姓都改...唔信上廣州聽下...有冇人讀國!!!...{何仆繼搞到电台电視个个改人性...我咒佢班人..一定xxxxxxx...}
8 R1 m' ^; h" y1 M1 v/ X) `, ~. ~5 r
[ Last edited by magic on 2007-6-14 at 03:12 AM ]

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-13 11:28 PM:& @* @& B6 {( j3 b! \
+ S  v3 M( R" R) ?, l% d

3 q9 X5 l% d0 h: {5 i2 J" G0 m0 h「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。

! v! Z$ s% h/ g阿哥..你唔係性郭...你唔知而家畀人夾硬改姓幾咁氣頂...1 _# W4 O* G, s8 _5 t
我只係針對何卜繼...8 W0 g4 u0 F4 U8 a5 L& B' x0 N
邊度有人咁x衰????0 i. R1 O( e) h$ h3 _: v# o0 B& h
改人祖宗???......
2 _+ X0 Q( I4 t: ?- g+ m....以前又話人地係錯..佢至對..一定要全世界跟佢..只有佢對..!!
! Q2 J5 a  u% Q- E1 d6 r王x之一出...即刻似隻龜..9 J. j' t. {6 p4 \! n& d' t, O. H' o
叫个弟子出來...而家至肯認人地都冇錯...改口話兩音可以併存渦..[冇屈佢班x街ga..係事實].., I0 u& ^9 ^: |. _( A, G
請自已去上綱聽下個塲辯論........
6 r' |" Z7 E7 }0 p5 u" d$ V& w" }+ Z+ L
[ Last edited by magic on 2007-6-14 at 03:29 AM ]

國子監祭酒

Originally posted by magic at 2007-6-14 03:26 AM:
: |' J% d4 S, Y5 s7 a阿哥..你唔係性郭...你唔知而家畀人夾硬改姓幾咁氣頂...
: ~7 l$ ~; d1 o' V& ~4 K+ y! v2 y我只係針對何卜繼...1 M3 j8 ?: O& Z4 |* x; `' ?
邊度有人咁x衰????3 J2 }- p' _% {
改人祖宗???......

) a5 y( d' x  M
  g3 U3 ?/ ]7 g
朋友，說實在，從古到今，「郭」字的確從沒有「角」音，發「角」音是真真正正的「錯讀」。所以事實上，沒有人要你改姓，反而是教你「認祖歸宗」才對吧？
% J' `. B7 M; d2 e1 [8 k* E說實在，有根據的話當然可以接近，但我為了朋友你，真的找遍群書也找不了郭字有「角」之讀音，既然如此，何不放棄錯誤的讀音呢？先人泉下有知，亦感安慰。

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 11:50 PM:
5 v* I% u1 Y  K; r
7 Q% e( ~: W" _6 u3 C7 }
1 X# [  h. q' n2 F4 C- M朋友，說實在，從古到今，「郭」...

7 d6 }3 h7 ]7 Z5 w' g% Z新雅中文字典...註：各、國二音..其中註...各..為.俗音(不是反對讀各..是註名世俗的用音如此也..既然字典都有...何解要逼人改姓???...)...!!!...
8 P& [2 E# U5 ]0 `" Z5 F/ f1 }" v- [
: y) Z; t: }* C[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:36 AM ]