昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...% r, D) q+ o( A6 X
2 x, I- z: F, a) L- Q! ^) h
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
, q& p! y( s0 t) E! m3 Z6 i昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
# ^% z; \% C+ E! p- N4 n6 u  p" e2 D
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

5 C+ y6 y% ]1 ~實實在在講句..
  @( I( e7 n* r- B5 i, Y; S. x我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...& p. b6 T/ h- a) S, r, C
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
7 |" a5 d) n3 V+ ?最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車  F8 v9 w/ u9 L
, P9 p% Q' {7 x5 O) C  T  q
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:$ ?% R! k: s/ d% }. A
係咪根本唔應該搵纜車
" g: Z3 t0 q! c' A, G- h% j, ^; Q- l+ J9 ~) l- t' F: i
纜車> 難(災難)車

. b3 [5 v) A2 J8 u1 _! U, O% [
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???& D7 P' u, g5 m( N0 [
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
2 x" Y  ~) x; a0 e搭得360，
  R5 o2 J) C3 {" ?點都要有心理準備，1 W1 e: _9 L  n
（坐飛機都會有失事的可能）8 M$ g" X$ @/ }5 U! i
要預埋有突發事情發生。( Y, E) [* K6 Q9 \

  H! }- ?0 x4 D( K* N* S  e" W360唔係第一次壞，& o8 W/ b( Y/ ?# B' x# k
推斷亦唔會係最後一次壞，! a! r9 A7 m& T& P' N
問題係要點樣做到安全D，" _) Z+ @& a& w  |- P+ E
將事故可能性減到最低...8 J# t1 x7 f. |( i
2 X1 y5 S6 u% d; I  D, G  T, a! r
起360，* R2 d7 k& n2 U! \
我又唔會覺得係錯，
3 {, c0 n9 k; @) u6 p* N起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！( I" m4 E6 H* N8 ~. N5 I- c
360我搭過兩次，
) C& Y+ c. R0 f- j! ?4 W  j我都滿意個service，
  {( k6 P2 u) W: j+ ]唔會感到暈或過震，0 K$ l# {9 }% b
沿途風景唔錯，6 J5 f% W7 r5 O7 [4 y" O. E
只不過空氣污染，
8 G: _: x0 x/ M* @% @: t令觀景變差...
0 o8 R+ X: ^% ~5 f: C* h/ h
1 M8 ~  G6 {# R4 Q% y. Z: t3 q$ J  @5 H4 Q/ f. a
希望個360個安全管理做得再好D，" \2 V" m) A: Q. s$ e" m- d
少D安全問題，, t, i, ~8 T0 i, T4 D
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）. v) k7 W1 [+ J
本人會繼續支持
! D8 E: x% U0 s# w" d* l9 ~  o$ X5 D# s8 A/ R( [# a9 p7 \
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...