迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。* l6 P4 |8 X! f' q
! G0 q8 @8 f* Y) q+ ^& d1 {# D
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。7 g" c. b% G# U- E; \
6 E& W  e5 b4 S
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
# O& W% A  y( w' m, R  h5 I- X3 B之後我已經無心機再睇落去....6 R; z+ C9 V, o% \5 R- R. G
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....% _/ Z% _; x$ D+ t
但係因為之後無再留意....- h1 Z/ _0 |" T7 V! r$ m- y6 u
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
0 h: G( p" E1 v0 j- Y就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!( j" n( z6 p( I  G5 d1 ~0 F
還有個女人都認了!0 [' E  r9 m5 f2 [' q3 E
我覺得絛友應該有罪!
8 U) B, o- g  W其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
. |0 A. D% y" T- p: s有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!3 z" R0 @, ^# C! Q& G$ H
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
) i$ k! p" S6 n( E咁要個法官仲咩,唔洗判啦
# R: v1 \# `7 Z* P% B8 ^請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)# {) z; k% B7 B1 ?5 d. c
法律講求証據
: b6 ~* f, M( r3 u4 y' V, X; t7 `! }$ s5 k7 Z) X9 d* t* g6 l3 F
犯人角度來講,) Q( T5 k+ O" s4 M
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
2 _7 S6 N2 z) @. }3 N4 a! z9 x  h打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
! h0 |6 w% v5 ?個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
: x) a  o) b. }6 l8 [! R9 |3 A# x" ]真係勁呀