迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
" }/ ]- E+ Q: L) M( n; [% R6 r2 C* t0 h, `6 Y1 X8 s) d$ p
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
! R" _/ \3 i3 G$ \6 P# y! K, \+ W4 r4 Q' {
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
' `5 _7 D  l2 @* m4 {) Z6 Z. v之後我已經無心機再睇落去....
3 J  s: i/ O/ n' \3 P; [只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
/ Q; H& |/ z  n4 x% v# P但係因為之後無再留意....
4 S; w/ _9 r! X9 |所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
' U/ M( s- N5 q( k8 z: q就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
/ g% C3 U$ Q; X4 D5 h還有個女人都認了!7 ^# v/ R+ W7 c) {/ p: ^
我覺得絛友應該有罪!% L% D+ }7 V% [
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!9 C& m% n' k; B4 _) S! n5 c1 ]! z
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!/ d' D7 Q0 ]5 S  ~1 Q. f6 C: R
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?8 y2 L# K' U7 F. Q9 g& ?6 P
咁要個法官仲咩,唔洗判啦
7 P0 i* b  `" b5 a: j. M請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)5 @. J6 X. A4 I7 z& I
法律講求証據
9 S. F  K% B: @! ~$ N2 W0 w9 u5 x$ p
犯人角度來講,' k# g1 G, _- r: R9 Z/ Q( K0 r" I
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
" q4 v& \" U& e8 |打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,, c0 g- D, r% J: p- H+ j1 K) {
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!8 t, H! V! a. |! N9 D( v1 M
真係勁呀