BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:
$ `" {& P4 q- q, [
3 f, K0 m. z" G/ {4 A" C( D' J6 s
, x" E. C) f, R6 S3 M自摸，清一色通殺，8番！

& r# d7 Q5 ^% \* l' F+ U, t

" m! \# g4 @5 i9 g! t1 C$ N
3 I5 Y0 ^! _# {) T* }打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:# `- n/ c8 T1 G6 j; Z8 w: e* V

8 R7 n  D% z2 ?: ?3 H. o4 n9 O+ u' e

5 [1 S6 r4 C( K7 ?打幾大咖？

. G' W" P. T5 f' n那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:
+ |8 ~9 r: O* a: x/ A! H, t# z- S6 X( d( ~/ P: A, p
徐自摸............

# R4 W% t( o7 Q; b
小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:: j8 T. |9 c5 K+ r% }3 ~" I

0 C. ^% C. v1 d小曼,是你嗎~~~

, @: S3 o! u4 q' r
: T, }7 @& p9 L4 m圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
# \9 }: m2 V) y* i) F9 A! {! L7 Y) c8 @1 c5 Q6 L: R
+ ~# e; U, T) u, @4 e
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

$ y- S. H, `) D. F: D9 O" U% m
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
" p4 d: R! W! {4 e6 b$ t# Y# D/ f+ d+ E- r  P/ o% `
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:* f" }1 |  f5 c5 g6 e. K, ^2 K7 l

. }# N4 u. M% c/ c: x& P是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
. J3 O0 |& \" |1 O5 s3 o, S
6 H  I( @6 A9 I# z1 R6 c[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

+ q- X& k$ k8 u7 d& O
( h1 U) D* F% B, T
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
& G7 F4 s; x' S1 ?! P我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

# l8 z* }% ^  T& l7 b$ Q( J& W1 h# O# c& e2 w9 d
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
( r# Q6 P$ B3 S# n+ g/ r' q' s( m4 z

7 w$ W, l& Q( _3 s4 D  B& ?( E( |: W喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

8 K# q) z7 K( F7 C" _: l; S- n. L: z
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;( i) P: |0 z. _/ Z
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:3 P% g0 T) h4 n/ j
我黎26fun咁耐( u- F" A' y: e
" \7 E2 h, q" p3 ?: K" f! V
甚少見到搞搞震既~...

- Q  B/ B. @/ a3 F
1 U3 k# K0 e0 |8 _, W2 [" dno i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?9 X  @- a, r/ r+ _& ?0 C
>>>64死難者是抵死. |4 f' k' g, D+ \/ i$ Q, E
>>>「冷血論四川災民」/ [4 R" u) I% D- O

' k+ d4 v2 d/ l/ y此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
9 u+ I4 j+ k; _  y- O4 |6 }7 l
7 ]( O; j. ^5 e; q1 f0 I但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
' a8 \1 S# d9 s' I4 k- {+ x* P+ n
[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]