jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
- Y7 H# a& q% b3 E$ {- |9 O
3 ^( W% E0 W; B( N簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
- z8 m7 w3 R5 s$ c: {: t3 J就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
" R* D+ I* L4 a/ U+ I; H$ S論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

: S) i1 v' Q- w  k9 j. ?
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
# M1 T2 Z  [& k就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

: d2 X9 z9 e0 B2 |% a) ^「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明." }# F6 _9 z4 P" m
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
+ x( X# g- I+ S4 a( J9 M( i9 K' d8 e2 c
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

: j( a7 c0 u; S* }" p8 `不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
* x1 w0 j* Z1 N$ Ehttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
" b0 {3 y+ C( }# G2 v; C
0 Q3 J5 v- ~  j版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值( [% C# v) D0 u6 J* }) @1 J! n
( \+ V+ d6 m+ D$ L2 x7 R' t
我只想說，3 u+ P+ Q1 S% q* I5 P2 V. E% Y
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事  x) e- D2 {6 S% [
0 h6 ]* c! w0 H) C
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，+ d& Z5 i7 V( b3 l& @2 {
一日都唔會學識什麼是「規矩」，8 q: E2 q( F% z, I

; \6 t. o5 y/ l今日的死，若可令他頑石點頭，6 {6 Y" p, M$ i
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死  k; k& |5 L+ v# J0 k
算把啦
& J) x( {" P5 L9 w; Q% sxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
8 d! ^2 O6 m. {% B& D但因為jen01,我不知不覺多了發言,
6 P5 z3 x( t3 l5 A你唔講,我都唔知佢被ban.....; M; r+ e& v8 \. l( j* d
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....