jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
  B2 U9 k; a9 y2 T) F( T7 F) `
; Z$ D: v: L% B/ x5 C簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:- X8 s/ ~/ f; m
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:/ m# k6 B0 [% F* n7 m' o% X
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

3 H. f. V# v, ?( d$ V7 k不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
+ s5 d" l3 D. y- N! i7 o6 Z/ H就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

- Y. _8 S9 M' r7 F  Q
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.7 `3 L: ?* Z3 q1 V8 ~! G% m% X0 O9 g
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:# D' Z0 K" e6 G9 D+ }! Z

; |( b' B) `# p# p$ N8 s7 d4 s不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

5 w  a/ z. P% I5 i" N
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
4 S* [/ W2 a6 ^. [* ohttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274496 z! v4 R% m5 w2 ]$ k
% w7 }# H; V$ }" i9 H+ I7 s
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值% ?# m( }7 }# z, g: z; q1 J  D) W

' k' e$ z. O! z我只想說，
8 C9 M' I5 A! M$ B  t" B- {: g) f# g; r以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事; _" z0 _) V( h

; d! T( {3 H% w% r( P! H" p/ X佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
/ e( t" a, u; F5 Y" s一日都唔會學識什麼是「規矩」，2 @! [/ d9 j8 H$ F- I! x6 N1 V: _

* R, W' y! D2 Y3 `9 y今日的死，若可令他頑石點頭，! d8 [4 m7 m3 ?
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死- ^9 O9 f- y7 |6 p! m
算把啦. g' B. ~& ]0 ?; z% T" ]
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
# }" m, d8 i3 z但因為jen01,我不知不覺多了發言,
) `) _! S& v$ ]  h& _; Z# k你唔講,我都唔知佢被ban.....
& l* W+ D) w" h1 `0 N- a2 T+ V現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....