jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
1 |! w  O6 W2 r( h7 D9 Z2 r2 z5 p1 c. p, Z3 i. m
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:0 d5 o5 J( f& l* u' e$ T( `0 W$ ^# U
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:& H  W  z4 r! ^5 ~* C' r0 X/ \6 f
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

' T0 {, t9 d$ M" r
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
# M; l0 ]8 Y% [% H! P就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

3 I7 |7 P% U; ]& j- r8 k
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
3 k* t& t; z/ a. V, T自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:  k* a4 x2 \6 n$ D' v

( U! ]. a8 @% S3 Z' z6 R4 u不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

9 D, @; @- D* `9 n4 a( R( Y不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:1 e  }" U: Y4 u" A& j- c" H
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
/ d& n5 N: s, ~/ e/ c3 f4 M% v; `/ i0 E" s  d; b4 j8 A
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
- d' B3 y: q  K
3 H5 I8 T7 t# q7 |2 t2 S我只想說，9 c: x, W) [# l8 D, Y
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
6 X7 d% i4 ^' k" e6 M) w* t
9 r- |+ V. w6 Y佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，: h% Q1 E' s% o( s# ]
一日都唔會學識什麼是「規矩」，+ c- d% R8 P3 E
6 f& I9 Q" {! V, ~0 ?( f
今日的死，若可令他頑石點頭，7 o* @( F! ?4 H% j
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
( `( n( w; E; \% \  l; D8 o! w算把啦
1 [' c( w: N, I3 G2 ?. M7 }" \$ `5 Z, exx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，! b) d7 `, E* u! {0 @
但因為jen01,我不知不覺多了發言,1 _% D! r: [/ p& f% _$ n
你唔講,我都唔知佢被ban.....
8 l& d% x, n0 `& {  w+ q現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....