蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
% A. ]% c4 p4 p; E0 p5 K& V$ s( h6 m; t, ]
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg3 }  s+ R, G7 _% n% R
" d/ I5 w& N4 S
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
  Q1 \0 S% t) K) T6 j; f$ {6 ?2 j想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。4 i, M3 w! ?9 F

0 {: ?+ V  @$ _- N[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙* F4 B' p. ~6 W5 j0 b0 ~* q9 E! |
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報6 l1 C+ R1 n0 M' _) p
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
2 d$ F3 F1 @+ G* G; j新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ l) Q" s8 @* a+ v) ]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
: B0 a) m. D/ ~

9 |9 i, y/ w7 c! x* |1 A2 @
! y! C3 n6 @# K+ f
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
' _7 T, @9 N  j; i6 R( k& |* o$ \5 W% |8 X* t
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 R' @* {2 n2 b5 g) j" N/ T8 M
0 j: E5 m3 @: d
* P2 r1 N: e, h8 d$ j我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

: |0 a" \; e( T, A0 G/ ~; z
; X& {' L# k) g' p
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
4 F8 P; I9 Y8 z7 ~$ b3 i, i4 W4 F. k/ x! n' `
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
6 `( u* r1 N) W+ e/ o
  g9 q  u$ }8 S7 Q0 G$ IPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............) ~$ k8 f4 a. s

" G( H  m2 I) z2 v; H不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:! O6 o; b( `& J9 R* \
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489" R& B4 e) n. R$ j  ~0 J
4 O1 n2 R5 s2 z! {) Z& B9 V3 s
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士9 j- l/ N( g7 O# I5 b
. m- L6 q; }, r! m& B$ m
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.% I, i, B, D5 V5 j" v( J3 b: S
# U: j$ \) @$ \  l( M
報紙雖是傳遞訊息的工具,
* F6 C: N5 j& Q3 u1 j% Y內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
; I% y$ W) y, z# X, {, h這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,1 |, M6 I; e4 N* ^0 t/ o0 O2 s9 r
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, - J: g, y7 s- l- J( G* b
4 E& |3 c1 x+ c  n& A8 Y
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* t+ w% d; R  d2 ]* W9 F
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,& x0 r5 S5 e* p
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
6 ~2 w" Z0 I7 q! b3 T我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 4 r( ^0 a2 B3 {+ y: s
* m3 w7 G5 ~6 U
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,: {* X/ g( M' s4 N# i
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?5 r; q- ?4 ]% |4 ]$ m
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. , n5 ?) F) w% i

$ d5 O) @# j' f所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!