蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   : }* s+ ~3 J6 A' h" e. S
1 Y& m# G2 n2 J: ?7 s/ V
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
# j& Y, w% I: a0 o! a: M3 B; J) j3 S2 d' M
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
* C/ s$ h2 p( v" U; \: O想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
: Y: l  X. {! a' D$ k( f
7 [3 Z  Y$ [9 {4 h  U- k5 _5 J[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
& p$ o, a( l+ a# t5 E; Z( U5 A買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
1 E+ b8 r- W6 J3 g# i. Y其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
8 B8 s4 [& g2 n( A新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  O( p' ^! k! N. \
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.) H, n# u  c: Z

4 P8 x* Z1 f2 x0 I& E' u% Q: @! ]! o; [7 I# a1 r
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。- L% O* J. {5 A/ I
8 ~9 X" w, {4 v4 [& ^
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  I+ h7 p  T( g9 f% ]# h- ]
( n4 r/ C) h2 ?0 Z7 }7 X' b# o( A  ^' k6 `: ~0 M' |1 A0 @( V
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

9 d& _! p2 U1 l7 }

6 C. Y4 F9 W' R, G+ s7 L究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。- _" @; I' j7 _4 x- Z: Y
  a6 G2 S+ \- G; s7 W8 E
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
" \( q6 }1 A0 C' Z$ W! w' h9 Y6 S' W; B2 k1 ^8 f* e4 T' K0 K8 k
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
* m4 l2 H! j2 c- W) z: P+ D3 N% y- q
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:/ w/ @( G% K" ~. O+ E
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
& g- ~% C0 v- }. S" b, p
6 _" }! w9 d; A( r# ]7 lso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士( D( P4 H- H, Z, u

, S1 ]7 ?7 o1 R% `( y" e[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
( V7 g# O2 f& Z9 j; g: |" ?8 f
! k1 a) ~: x7 V4 P4 H+ J1 I報紙雖是傳遞訊息的工具,. X. v+ X, O  c! ?: d* @  S
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?  X& B: F/ U! ]4 K( \
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,+ I4 q2 a( ?) m9 F- @6 d* n' B/ T
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
! a2 \8 A/ O+ a1 y9 K3 ?) V* `3 K, K- n* H4 A* L! o; X
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,0 F5 o1 O" _0 N2 B" }/ t
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,0 w* c7 C& y1 x  a( E
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
, c& `0 v4 F0 P  D6 D* i我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 4 C' H8 Y% g: |! Z) T

- w/ k( J# ~; K7 s同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
  `% e0 z4 e  q# O基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?. g$ F" x) [/ K& U( Z4 t
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
3 |- G' K4 Z% x% Y, F1 N& H1 i% R+ Y; e" M  a
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!