蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ' c6 h4 J8 K2 O8 V' v

9 V4 ^: S! `0 |* I( Fhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
/ _; X! m: Y* Z( b& e2 b/ V1 T/ |% x
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
! D7 T. X* a2 m# L# o+ ^3 o想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
8 \6 W: W( g& L( a- T2 x7 x! P3 }! L; e9 B% H( E3 r
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
( ^3 [# L9 g" q8 ~買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報: _/ e- u- o- a9 R. C
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
) L8 y/ A5 r* X' z新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, I) L5 m# d& i7 K+ f7 r蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
% L3 V- c, o7 S7 B" G6 d6 j

% L; n0 @. f; T. t' |$ P: J3 @! D9 a2 @2 t& b
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。& @0 J! q! Z3 V+ |" L
1 N8 F7 Q: S  m! g
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: q; V( [* h; R
& g5 i. v" a8 w- ?/ I. H! h  y- b: E# L: d. Z% L! X2 V
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 K# C9 I! M( ?- \  ?2 Y4 [

( }4 p+ Z. k: A: u$ U1 f1 ?究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。( X9 K6 C" w1 {
. |! B; J3 _; ?6 I% B
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. # |/ k% w' d( `, I# D7 N+ ^2 w
# C- v" f; q: E8 s) Z( y
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
7 Q! L+ Y5 e# {) O( E+ }' I+ ?, l$ ~+ t) v
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:. {0 E/ u3 s1 S* k9 l: n
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489. l0 L7 s- r2 l+ R& A

5 I# E+ U; s8 [: sso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士$ V$ m5 b, A' t" A
' H+ s4 D7 @" S2 _8 S
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.# E" }$ L* z9 J/ \0 Z) B! _9 w' w

& w6 t1 ]9 V6 V( E報紙雖是傳遞訊息的工具,
5 {* D8 q3 O) ^5 t內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?4 U' @$ a5 d& q4 v3 Q
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
! B" P/ L- x. ^- X. {點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, " r! x7 g9 H# A$ a. ^6 R: u/ b. n, G

4 h; b: y& R/ d4 A9 V3 L6 S$ V但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
- z9 i/ b/ x: X  w' |9 J確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
: ]1 D8 a& n6 S# D  b' y8 D3 C但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,# i5 h7 U3 ]. z, Q* ~* @4 ~; d, v
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 7 l$ l& G, |& a2 Y1 w, g( F

7 V2 F1 v/ m# C! w: f同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,: h: m' `. N9 F, ?4 r, z
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
. ~3 a0 T, c1 L2 |我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
, n% T: \# P( n; l% o2 D
8 I2 Q& s" C5 H8 Y- ~所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!