輸打贏要

crazy9898

雷曼....& W- t7 ~6 n/ k5 |/ c* V  N: l
越嚟越反感 -_-
2 n; H" x1 [# B, p: K4 A; V5 r
! e1 T$ O; F/ T2 V7 |/ l) F( x# O賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
! F: j$ Z! D& ?% C8 o( d- E- Q2 x
! I# h. i! E6 q因為政府好『蝦』..........+ ~% E( g" T3 y9 a1 E
& Z* ?2 g* W7 p+ Z
其實當你發現你賭輸咗錢.....! }5 M0 l6 N8 |2 ~' O5 H
仲要係輸咗幾十萬.....
# \! ~3 `* `( X$ H! q但而家有人話可以退返錢.....7 f, H' V0 t9 q/ X& T
於是就撐到底.....) ~) ^/ }1 K8 a) r- I7 q
而呢個人唔係邊個.....
# d' s# o3 G9 u& I而係政府.....+ w# i! b# Q# u. U3 f) b* k! ]& c# m
再加上有班議員從中煽風點火$ w9 e" C" r% f  R" a6 d1 l
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
2 P) \) i+ n; ~8 c2 I' z香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
" _1 j5 _6 q! ?" U你信佢良心發現？; }' V( n  D$ Q7 A
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
" m7 N+ e  [- k# I
2 C% {& x1 ~- u+ I: H何況上個禮拜仲搞出人命？" W9 |& }* M. A4 g  P
; ]- p$ S, T# A
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
) G. X0 x8 \7 M5 _% V5 _, I人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
: g# W( @! B! e3 `連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
* n& t* o" u8 o值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
0 N( k+ D$ u3 L0 Z, g銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數$ L8 t/ r6 Z5 `2 l
銀行係唔係誤導大家心照啦.
  r! f4 u9 z. T* z! p新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦( H3 |, d* h) O5 Y3 x/ p/ ]
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!; I7 i) m7 x, P4 j: W
# V  X; B3 i+ }8 ^
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ W' j- B3 c( J; D/ H1 b# f# z雷曼....
. F9 N, j* {# s8 ^( u0 S' S越嚟越反感 -_-
# ^  T) h: f! a0 T# L
4 J) ^; P$ ]+ u6 G% k4 Z賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯1 o& B. r$ i" c

+ P3 a6 `6 L/ w& B1 `因為政府好『蝦』..........- J" r) x. ?+ i1 T

: E0 I2 Z5 Z$ Z3 Z其實當你發現你賭輸咗錢.....
% r6 y) `6 v  v% @仲要係輸咗幾十萬.....
! B1 B) q! s1 W; g但而家有人話可以退返錢.....) C6 E  W6 Z+ F* o
於是就撐到底.....+ `# e, G% C( A) ]6 `. x
而呢 ...

- x; R0 w. b% i+ y2 |% T; k7 rnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
( K8 M- j& L4 `若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
2 ]' W0 x1 i$ [1 g因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的, q8 H* W4 U0 O& j& F
3 f- w: _$ b& c/ T+ T7 u4 H
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
: ^! M) ?& O4 {5 D; M
& {' K& _# H! Y. i2 l' i最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  ; V" X: i) F  o, F  A7 g9 V
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券    B8 r% _) G, V3 I' i
為何用這個名去疑似誤導大家; I$ R% b$ I: x* z9 A2 I' F- [
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
1 @, z3 Z( a: V2 x1 D1 D* [  L8 ~# G  }# U  _
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。