[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
7 ^/ k/ c) q" d) N
2 X; \& F; D, I) `" y  A0 i; W9 _質疑保鑣有特權
; G; K/ p8 X% x8 A立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
( K! a8 G0 w8 f律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
1 E7 L9 Y' t7 ^! s9 [, y8 x不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 5 _; F. c' W. i' l- X7 o
: I9 Y. x! e8 g+ D
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽; X* \# y: n; t! i( s9 d- H: C
4 X+ X/ X6 B- U6 k
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
$ g4 E: R+ L+ o6 V, q
( h$ Z; `2 N3 K6 v! q政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 l( c" R" y4 r寫這篇文章的記者有點混淆視聽+ e) G3 w% ^3 i4 K3 R3 o3 A
  E& P- F) Q$ i6 c( }3 X+ k$ E
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
$ e5 g$ {& y/ T( }  [3 L1 j! i! a% @, V0 [+ Z( A0 [2 _  V+ A/ @
政客係度亂抽水

  {/ l8 X* b0 Q$ ?8 h7 }9 v) W; B
% s5 ~8 i9 k! ~& h0 {- B* Jbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 W: n: k/ C8 V) X" Q$ H
咁驚死好心佢地咪出街啦~

( H8 s) r: {" S0 ^7 Q

  k* r8 p! z9 n& Z/ I2 W' J1 @唔出街點生活呢?
, {' T( M8 {2 G& w+ R# o/ ^除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
) _8 P- Y5 ]6 K點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
* D$ x1 P  g" m" n* r- n0 u4 s- ?" H1 J) F
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,1 P+ q8 v6 ?# A( E% g9 [1 c6 ]
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?' m* Y; D; x2 B$ Z; U+ X9 d* L9 B1 Y5 m

8 b" X% }" T! w! V唔好回覆d無意義既回覆啦! thx9 @8 O0 [- q: }% K

) s: r0 w- ?& M; @問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# C, r: l( k7 ^: B7 A4 A
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
2 l$ o' w. r. X' C  n9 M& V2 q0 s* B2 o! _$ y0 R1 N
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣* i0 K% H; I' y& m

0 G* L; O; P) z$ L政客係度亂抽水

% l/ G6 @+ f7 Z5 u6 Q, e4 M' q* V+ n
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，' h1 ]: N6 T* d7 g/ B+ R3 S7 y1 U
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。8 C, d' W$ F' l0 H0 X# c
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: H4 U$ H2 [' e6 I5 I7 t' L( s* E4 O$ d' u7 L+ b- K' @

- ?6 w3 o* a7 N  M4 }* V" r7 W- |唔出街點生活呢? 8 ~' ^/ M& e* l1 A3 e
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,$ A* G0 U) X% k" I# M
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
( g8 z. u) s( L. j" G& e5 k4 K7 H
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,$ U5 _2 K7 P* ^
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

8 L& ?4 L7 S* ]9 M

8 T( C3 e6 @5 r0 X9 Q3 F8 v3 J你好明顯係誤會我意思啦天才~~
& q% `' W7 p0 I& d- T3 _. i( @2 @
8 J4 e! W" Y# A* W+ e: P7 f! Z我話既人請保鑣既人囉
9 g7 n4 x2 ~7 e4 f4 _, m2 V3 N1 j; _; O
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
- d  L( G% o6 n5 Q3 C/ c7 r- D- a3 U6 P; M' ^: B% M4 L
無腦諗野 亂up