fderek

這個本人不太同意
* f+ X4 ^7 y- J# S有財產住宅者不見得願意生
* F% Y' p: R; U5 u- A% ]生了也往往不多花時間教
  {% E8 J# |, A/ j: ^結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
3 C- V% _& x) F3 s窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
5 y( h. J$ I) r: f8 L1 k但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的+ I& \, d' t7 b6 ]
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據( ^- |7 t7 `) c

! d$ D- |" \. T+ @政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢& b/ [; l5 R, @1 f4 {
9 ^  n/ H1 \! i, y! Z- j& \1 B
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
9 D' u, o  l9 A  S
1 _' x; {" A& s" ~" i/ n一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,( K' J7 r. t: k% h
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
( k9 c- W8 s: O1 D1 I4 B6 e有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
' f4 v7 w# J! H# U- b9 q5 j一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,* ?5 ^! l, u1 {/ Y  b
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔% n$ r% |7 x2 D% T8 A: B
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
' N' p7 X: b. O8 D* A) T4 _香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"