fderek

這個本人不太同意- b1 Q+ |1 X: ^9 \5 C; b9 [2 X5 I
有財產住宅者不見得願意生
" }" N* s0 F1 H: Q* E0 V生了也往往不多花時間教, {0 ]. z$ L8 R2 N  |. z
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力% O3 F( y  l' O1 c
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢$ z2 U. {, i; b, o& v4 w
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
( s  d% A/ s' @- F0 Z9 m從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據8 F. q# Y) i( T" U; d5 C4 u) E
! M# h5 ?; m2 F; ~3 t+ H
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
; o1 B- F# m2 j+ T5 l, t7 k; ^3 Y& o
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
. G. O- z# |- ^6 v! ~* q: I. T" D
: P6 J( Z+ N* C一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,- I* G5 H' [& N' I
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,, r  A7 @; V" d
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,4 {) w2 s3 }. |+ c6 D; v
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
' G+ n  b1 h  j個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
; k4 S, ^6 |) w! j- o我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
8 @1 C5 C6 x+ |2 U9 P6 q5 P香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"