fderek

這個本人不太同意. O& J7 o5 w' C- g- p  }! V
有財產住宅者不見得願意生
' w, M0 N1 ~! h  M$ p生了也往往不多花時間教
0 I+ _! T" ]8 Y/ Q2 ?& x9 I結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
4 I% y" D8 o, l$ {) d% ~窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢. H. n3 o  U4 U
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
. ^) T: B3 l' b! }; L從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據& A  @" i9 h; n& T0 D( f, D

! d5 D  K( ], d% O, J# d! }政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢+ v* W7 {3 d* H" q

8 G: t% }& l1 r3 }5 X' a  @; D現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一& f% e: Q2 T9 u1 O2 R' t$ J! I
/ X- U: M$ ]4 n6 Z7 ?
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
! d" |4 I) g- [0 l低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
7 ~- f2 E$ i# P: s- a( t有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
+ r- X* j$ R$ F一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
% {% N" Y$ z! b個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔8 ^! u: x) |0 @4 C+ J9 F
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔' ?; Q! _' D  N$ D& S# I: U- E
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"