<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。# i4 R4 m+ G! x( q9 s7 s$ p
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
& z9 n& w& r0 ?7 V隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
! k( p/ C& D; n8 Q; [3 [# E數據剔除物價變化影響6 ?% f; F, m5 ~
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
5 @: ]% i6 q' t* X# O中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
! g3 X! f% e- e# \個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
$ G0 S* ?8 ~; u, X; @學者﹕「最低工資」有效果. j1 W: G& M! F. Z
[url=]香港大學( Y, E7 P) f! Z$ F2 @" T5 y& Q
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新$ J/ \+ y$ B, M# ~% `& R, T7 [
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔  c/ Q: `, \2 }  W( E+ I
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。; z, Z& w8 A$ U: v# W- B
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
- K2 A: \# g/ d除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
: @+ f  w% G9 u7 x最窮最富戶暴增六成5 }. w. v/ O( r- }& ]( K/ U3 l4 I
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
3 p" G4 m- v3 P6 \' e周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援8 y' }' y% L( \0 R% y
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。2 s; L' u) X0 J1 W# F" y
8 l3 I; j' `0 J" q+ w) V
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
% W  L7 E$ d9 P" ]) O" e" U有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
7 j1 }  B7 Y' f3 e% P喺每一次財政預算案或者施政報告中! }4 v3 L7 [) t
都完全無顧及到極貧窮果班人
; X6 h  P( [6 J/ M) z都只係顧及一般貧窮果班人' @. h4 a# n# }. s% h% Z
加上而家啲公司% S' r: x+ z3 g" {; B+ n3 t
完全無社會責任可言
  U. a- r8 ]! Y/ _3 O以低薪長工時去聘請員工: {' W4 ^% G% X2 F$ e6 J
啲人既人工又低,物價又高
/ V, t- }# g  n! J$ H咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
$ x, J6 l" l# D: b- q' i/ W
2 J( F$ ~* z$ v  ^* E. T4 {政府不斷推動不同ge發展...0 w% h% C2 Q* Z! F$ W5 \! I3 S/ I
科技,貿易,旅遊等等的...7 }2 k4 t1 j- P! z9 x( D1 o
: m" `2 b. X1 z1 p
卻不見對低下階層做了多小功夫
: X6 L% R( V1 f0 @7 h2 [  e教育不斷改制...' H: D, P. N5 @0 ?1 L3 {
又唔見有好轉
: j& L  D* O- ?+ U所謂與民共渡時艱
+ L7 E, V: ~- Q% r- I3 `但又未見有真正還富於民...
5 D; O. q% v/ s仲有幾多人係街度執紙皮- R" o4 b( R. m; O" R/ e8 K
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
; n5 d$ l3 Z6 w+ z) L; L7 w# g! @2 U9 R2 f% r3 Z" t
就算經濟起飛% j  E; e# p0 T0 V$ ^
賺ge係商人& M/ L$ @4 b$ W; N( T& O
打工仔就係捱捱捱!!
" k) x; w7 o* C' k6 n捱工作時間長, C0 W" r6 X0 O5 N! b$ n6 e3 ^
捱生活壓力
" }  n& G: k1 ~/ o+ Y- V捱通脹....; ?8 C, E3 }$ C: R. Y

! J8 }. d/ @  v% h/ N5 @試問社會問題如天上繁星之多...
4 t) v8 o5 p7 A6 A1 |. `  o政府又有幾多人真係以民為本?
: g5 l6 [& W6 J2 l8 D真係有心有力去改善社會?: B6 n9 c. w* W& X+ h: o- |
# N8 {" d1 l" q! O& l' X
人人做到似隻狗...
. ~) X( K3 G) [- p  `! j  l9 x到底為ge...% S$ ?( u) I9 r
係生活...
8 e: r0 Z* C' \2 Y  ~定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。