|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
( l" @) D- V$ u+ j/ R/ V
. P& |) b! x. |# X. d其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
2 \. b# V4 Y- H" C: A$ j+ |, B p+ i( b; g0 R$ j
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
/ s F/ _( o- o5 V, v
$ f% @# q2 ~) r* F7 P4 j( d一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。; g v$ e; h3 X
+ u$ [8 v! H6 I/ X
( \0 e& j( G2 y0 f9 D) l1. 不合理解僱論：8 D. _1 Q; @! E" L6 W
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？% [: L; x* n. X% f
/ L& [0 w/ e# K議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
: L- M/ d x) q/ Y1 Z, G. e7 x2 g. s7 W( @0 ?' d* {) ~+ }
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。0 ]8 n# l# `; J0 A2 T
% \5 _( }8 ]. m+ A+ t
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？6 @& _% ^" h: a
4 K' k" ?1 { U4 A, S
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？6 K' S& o7 ]7 l8 w0 ^+ L9 ~
( W( D) \7 q `$ f3 G
2. 示愛論# \. l' r% |( ~& m
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。+ K( n, w0 ]) C6 ~
" x8 P; a- w* x+ W連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
$ C$ ?) K, V2 B9 P- Y0 m2 M* I/ l, }# J* w# y
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？, o2 [8 i! N" x
: S" |, E4 L, a5 [& U5 Z( @甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？" T1 D0 C4 o0 E; D( N4 N6 x
# m) J: P3 H- I8 H9 J( k5 f/ h3 _
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
& c) k+ F# a. h/ K) _, m5 T/ W3 h# Q+ T$ Y0 G! g" B
3. 可笑的「消息人士」
9 ~4 z8 G9 k( B- Z K8 I9 [『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
' i; _; G; n) A
# J7 W& a+ y+ o0 a* _拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？9 r6 y5 F3 R, r5 S% g
9 s2 h8 y' q+ R拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？% a7 j: C O1 P% m' ?* I
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
$ k6 f+ E1 D9 `$ R4 K( z9 W7 L9 x2 h! b1 n2 [8 _
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
( V2 H) X# I1 _% X" {2 t. D# T; S" o9 |8 x9 e7 U0 z( ~) e
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？* c# g5 H* I/ I" c9 T% d$ O; c
( i. R$ G) R4 I7 t如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
+ V4 w, O5 I& r+ B
! i! I; {6 D1 ~$ O0 _* C如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？. j; E" `! H0 o# s
9 J" u8 e2 z) k7 i9 w! C8 P
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」1 j8 D+ J$ D$ G o' o( i" `
5 D! k2 t1 u& m3 i( @& o
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
2 u( i- ]. i% P- |4 i
$ [2 F# X& a7 X! g; q睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
8 F6 `3 ^ L- d; T8 D" c7 U4 W+ r: u
+ g: F2 A" @5 U0 W/ a/ K第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。# w2 A! `7 | k- P
0 R' K* k2 k1 b/ H. k0 x7 u0 t
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。6 w2 M9 d) j9 h# t& D0 {
& R2 X4 M0 X& j7 l/ y5 d
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
4 O" \# D1 q3 t9 Y8 f! ] m/ O K1 {5 l
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。& p( D% n# j1 d h& ?. o- Y
$ N( d; p8 x/ J: j6 V: @; {
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
2 G4 g6 n! W p/ B" ]2 g/ L- s7 n0 A$ S. a
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
k; Y, N$ m- L2 q5 z
! X0 Z. B4 m, M3 ]0 Y; X第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！3 e$ B- I& F% p/ `/ ]0 ~! R5 M
( c4 H8 r( g6 M) r" x5 Z9 b
《完》
% j4 o% D$ m; L5 n/ Z8 Z/ o) ]2 a! x, `) n3 l" `/ Q) g: q
============================================================================
# s4 }$ u8 H3 r" {% p+ o* t ?5 ^0 _' j5 S9 ?; D8 g
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
) K( A# y. S$ e/ f q
8 G$ w5 d- {6 T8 h( ^; A4 ?* E" I& O9 v' E5 c. @
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
! x1 h2 P, ]- \0 a- F佢地表示好感？
: H7 b* l0 U6 |8 ^ |' i
" N1 k' n0 ^5 M2 A: }! k- j6 M又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
3 g' D( l5 T- j" O0 j+ `. {4 D4 x1 ~; I) x
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
& F/ P6 ?3 `3 H9 K6 C( |9 w t
....... 電梯男
