|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 6 X3 B7 K% F d/ u$ R
8 g' l) y/ H9 v* U其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。: x. y* S5 ]$ k
( m0 T% L% }# H2 v0 |2 |7 H
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。, C& d, r" U8 s: i: ^
8 I, P( \4 w' ^. {8 W5 {
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。8 C2 ]; g7 S- l7 ?4 z( D+ j
; Y$ s, L' q" T* N- S
) x- P8 O* u2 S9 [: S w1. 不合理解僱論：' J7 E u( l: p6 K) B
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？ c; h% b1 f' x2 P z4 f# u# Y1 M) ~
6 b7 `1 L8 X8 Y( x7 w
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？4 ~9 k0 M1 N' {6 g' f* M) @
& q. b9 h- r& ~1 N) W) q最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
' l+ G h3 d. L+ r) P# Q. ^
) n2 s% a% n% A當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？+ ~) B1 J: q; m9 |
% R" B5 x8 @/ N( m- C
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
: y; _1 e% z; c( g2 a: x' m. n/ m+ K j7 O7 P. |
2. 示愛論4 H$ m# a7 \- r
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。; ~9 z( N6 {) I9 I, r2 M5 i0 Y
! Y* k! t& m& [$ B% p
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。$ x9 z. o k7 i+ T& W
" W2 F9 p/ u' Z! k' |如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？+ x* o' C. Y7 P& n$ |
$ h1 X5 z3 g) @: H3 m |7 f4 {6 l
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？4 w2 Y7 R9 v& }8 P* p1 J9 E
7 l1 G1 c3 ^$ c( y
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！0 p3 i; \" t+ o) t' G6 V/ v4 f, o
/ J( u7 C. A) W: o' b" e3. 可笑的「消息人士」
1 x6 o( o& Y* d! o% g『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』& X$ | ? i# h( v; W; l
! Z" w4 k7 L' P @" D
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
. a* R' S0 Y3 ~5 M. O$ ]! @
+ K3 B2 o1 G" ~1 H拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？- f1 f- ^& ], z- T0 b
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
$ q( D% }& J; [- h
+ A3 a, ]' {0 o) P7 K: b即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
! b% Y! b$ h0 ?4 {& W
7 s9 Y) ~7 n, k; x8 c# s3 |2 i5 O1 }又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
0 h! J: n0 p( q/ W. K& j( h d
$ E% N, M* c* f9 L! G+ n* h3 Y如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」% ^- `2 S5 y4 U; C: Z7 \8 K
1 Y+ A' j) a* C: w$ d$ [如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
5 O* F3 \) p3 j; Y* w, Y" a( g
2 u* E, W( y( g1 s' u, h6 y$ U2 @+ S條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」5 G9 W7 m ]1 S7 z7 `% M
8 f/ a5 B9 t, x7 c/ s你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
' b$ g' G" N H+ Z4 G, G' l8 m5 m$ d' Z" w6 L0 ^% d. {- t, @$ \2 K) S
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
& n; X* g# y9 |0 \( J% x& h P6 K! a% c) P q
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
! Z- O9 s9 v F' g
5 Q: T1 ^/ w4 }9 I第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。+ [! _0 T% s! i& B. f ~
9 S2 |1 W# @3 [/ G第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。* |0 i3 X' c3 w8 ]4 s6 ~
% C2 F" T2 o' p9 X+ L) c$ {第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。! I* o I9 _0 j' N, J/ A9 [
8 J9 s" `$ P: X8 i% L, l第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?+ S. A8 I, T# j5 |
" ^. \0 {4 n: `+ Q% `$ F第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
) s* _9 n2 F* z3 M/ j9 w, F- l, V) h! Q5 j3 T7 ]/ `2 f
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
0 F1 B/ c; J) z9 E$ `! ~% L7 U, @3 \. ?9 F
《完》! Y5 k+ b9 _5 R3 E/ M1 Q
, z7 t7 s7 H" n9 e
============================================================================
8 y( g3 \% `" \6 m- m
/ G# C, B2 ^& ^" x# {" [3 c第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!" ~1 l- S2 V3 q* m" G
# b) W, P) p2 L& v
0 Z* G8 C. E$ f即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向8 y; O; s. Q2 v
佢地表示好感？
7 G' d/ z) y9 u: }$ B- w" k3 E/ c4 X3 z* }$ z
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!' W" I3 ~# J1 w- B/ U4 j
. D! ]2 |: q- k8 t) l7 Z9 L這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
# z2 E% c4 ~ A+ }3 [! w
) A+ o* z3 t( _