|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
! d: `# t& x$ i2 E" j7 V& Z* ]6 y" [6 k9 Q' o
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
! o$ n8 o5 D( L
. M" T1 A! u- X2 W# r對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
4 r0 [) v: g# h) A; G/ \2 \5 ]" A* h9 @% }5 S! P! U6 v! ~% @
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
; R2 E7 Z6 ~8 z6 }/ f7 h( T" n, [: k1 G3 Q' h2 B
( P2 k. A6 M7 r/ `! b W- D1 |1. 不合理解僱論：5 Q: o7 z: s* |: ~% ~& T
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
/ X1 ~, X, Y0 G3 G \' i5 y* B# y. Z9 X% I& J/ \ F8 Y
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
* @. G( e$ i- h- {: H" _
2 t/ I" [, b* q* ?最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。! g& M! o. q# [& y1 T) n
8 p; y1 `6 y3 ^當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？* `5 [3 ~1 }" ^6 V2 [- c/ |" W
2 Z, Z0 @, J1 w9 |勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
( Y3 m f' Q8 F& ^: b7 m! j. t0 z( f. q! d4 V! t6 S7 B
2. 示愛論
0 d+ C. w7 T- r0 `0 X" Q甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
" m. L) q. v; n/ ~, x+ A2 J- ~: |: Q& T
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。% R% T2 J1 I2 V) j% C7 f1 Y+ w) o
! K* D1 F7 h. y& w+ F/ C1 ]8 }
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？5 h2 J( ?- L( x" G, e
- P. Q3 N$ r! F0 O: q. F" P甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？, L/ I7 f: Y, m( Q3 N% n
0 M* m) ?2 |8 v5 D7 K
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！' [. b& ]2 h+ ]: p
, x" }2 f9 s* ]
3. 可笑的「消息人士」" ~) u- z) y: t0 G8 t
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
8 w/ U6 g s r# ?' w; i# P6 {; P: A1 g! ^$ D7 b
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？- P4 @3 U" L( a, ^
) {9 p# V/ H3 w5 j
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？9 S; K3 J% Z8 Q3 d* G
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
8 N4 ?5 r* t( ]2 ^" p* [( a: g! G k: A: ~
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？( ]. i6 M+ M8 K% a/ @" d) C
1 l# Q7 b) L) _5 T# n: _5 D
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？7 I0 u5 n0 I; J
6 `( b" {* x$ {- Z, H
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
, ~- s' W ] `$ u- a& P/ B1 n, {' A7 t2 X1 y) E% o- e8 y5 t2 Z
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
8 K' P7 j0 g3 G+ |$ p) j- i
- W4 J: s K! L" P' H1 s條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
; M2 t+ @! Q: ?. D. O
1 z0 f4 s" K0 D$ a, i6 G# ~你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？% F7 H9 v" f+ [4 ]
4 K+ H5 M8 F' b1 M. _睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
" t2 P6 t( _% R" }
9 d0 c, M5 S+ A! c8 I第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
6 w" @% c5 v) c+ s
7 ^) u- V: `$ A& ~& l" c5 N第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。9 f2 U+ C1 H; \& _8 \
, |) s/ m |1 a# ~! a9 R
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
# h/ i# Y" M) m; u* K6 b5 ~0 b' N0 Z- Y4 N. X. n" m
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
4 w/ q8 j- ~5 z( X# N; l
, z$ W9 s( v) q% `第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?% |" x T8 |% {( i8 c
* ^& N! p8 y" m1 u9 }第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
5 T6 J2 o) ]( U. Y u8 x) t' ]& [* m9 p9 i/ u+ y9 r" k, B
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！: N$ X2 R, E) z$ k
7 n' X$ ?, ?1 r' k' F& c- T
《完》
. Y9 p9 b& S% \ x) u4 L3 c, B+ p
============================================================================/ {: o) A8 L) H, Z/ ]2 a
. u( ~, g$ l1 S1 V) p( }第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!. ^3 b; c2 I0 ^8 Q2 ~
7 c" I* V6 _. P0 ]
- d8 t3 ~/ X3 Y0 J' D; U# J
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
7 F/ p0 m8 g T7 J佢地表示好感？
g7 D3 W8 u5 _2 k9 Q1 \% Y! f$ t# c3 J
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
: f f" ~4 E& j, j* J: j
) Q: v' W$ E P* X) }這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
0 b( S1 H% [. s: p+ y! z
....... 電梯男
" F; o* V# G6 p6 i
