|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ' Y9 o' G( w7 S" s7 s, ^& Y
3 d0 V" y3 p/ J" F8 l7 D9 U其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。- [# d4 Q+ o. g [' O5 b6 v. v- B( g- s
) f3 S L! i4 a/ E. z: p- U
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。( G! f8 |0 q. P& |8 R
( j& Z0 \0 T0 l/ V一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
% B: O4 @; P1 A( ]6 o8 S! `0 t! B/ R0 Q3 e5 v" Q, r
' Z8 _+ w8 i9 K% k2 g9 p
1. 不合理解僱論：
4 [" o: @+ c: c% A: n+ J3 W3 `" _不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
" W( H/ c9 R& ?" ?# a9 [1 R" a% s3 q O+ n, [# K
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？" m7 w5 P' r, D9 _( |# G& d+ s9 E# c
) t# G) E3 P. Y最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。2 I: _# ]1 ], K r# B$ p
5 Y) ~$ P& M+ d h1 H S/ }6 t當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？7 g/ _ d& x/ Y; K- J* ^' @% H
/ V2 f7 z6 |& [* V! F勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
8 p7 R! d% s+ [% M. i+ p) Q/ V1 E( m& ^+ M' n
2. 示愛論
/ }/ z- u# p5 c% Q' {4 b甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
' P+ u$ ~& W) W2 `$ @
# J; p$ O6 _4 E0 [6 V: ]3 h連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。8 x% E2 m* s D. h" B
' g! t( p- U& @如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
. w5 k2 }6 U2 S( L# z$ \* [1 V7 o# k6 X' \6 g
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？8 i" I4 @* x" z1 T) |
4 Z t9 T! H4 G6 k2 w; c3 U2 R法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！' Y g4 _' {: G2 G+ U
! j/ @3 w, q( Q+ T5 g
3. 可笑的「消息人士」+ ^7 I- w1 Q, u" e' x! F3 o+ |
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』8 ?1 P2 ]: X& T7 C7 l. }
6 T& D, b: r. q/ c& E& _/ u+ Y
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？+ N- S+ S# Z5 j6 v% K
0 o% I$ a- D5 A5 S
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？3 K+ s: T! M; ~/ L( \
拿，甘乃威有冇非禮女方先？8 m9 V- T" a1 a7 @! ~
$ ], A ?; X* f, _即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？& b R f) [# |1 X8 N4 ?
8 L7 Z% [$ p* g( L
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
6 h* a j1 y y; I; O6 b5 {1 e8 a4 |1 T8 V& i
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」" {5 Q) P% @1 v0 `- g# F9 U
! N' h% Z9 k. p; J1 ?' ~0 d: }2 G- j
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 m- N! S4 E$ F4 R& D" ~6 z" T
0 B3 t( A5 ~1 t' A% {$ R% S0 {) ~
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」3 j$ X( q1 |! i1 N* c2 ?
3 W( _. Z: P; B4 @/ P6 \2 A
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
. W7 _4 X; ~ _$ u
+ {( N% b+ Q% }# R睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
8 F* {, E" u* \5 d" ]
. j7 s; P/ S- k/ k* ?第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
; J' V' I' @9 ?
2 D0 Q M, u. I第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。3 V5 a! [) ?! K& Q
?2 m* J5 m4 p/ x _5 l第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
! d; k: J4 N+ L6 ^2 Y3 X- @, b. ?. ~5 m
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
; L/ U; F8 \, A& U. f
3 O/ {3 s% w* p6 D' K% i7 z第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?# ?7 _# N" v1 b2 j# a
# W( s, v2 x, C. |$ @; f* h
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。4 i" L9 ? p! r; w" x k6 e- c
4 c; ?5 w1 f4 ^. D# B( U
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！- I. S& N2 v9 |& [. w
) f5 [4 @, t, G _3 b) O( r* [! W《完》2 y. o. c3 [7 p) l+ G* L
: X% v4 e3 ^8 {: }; w3 h
============================================================================
& V- a3 t4 I8 w) k( j( m5 ^7 E, t9 a* j) K/ \/ F
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
( Q% }6 a6 p& w4 l; z
* y! l2 z W7 w7 F' a4 ?4 A/ W [$ S- ]
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
* U$ |1 d, l# _6 N& @' v佢地表示好感？3 O# X! x* i) q. K5 k9 _# Z
6 Q* Y( K, E2 P$ E+ }( y: ] s! o又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!! g; t3 {+ p' L( R4 s
. z* R* {' s( b4 `% P
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
