    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
$ m* b$ X3 O+ }0 e+ x: {' x; {7 ^- x- G0 u1 x
16# infjlam 6 h0 M. `9 q' S4 b, f3 j
7 X1 P r5 K0 T: \6 S9 N
. V5 S6 m. V5 C5 t未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。% W. _ s( l( ?( ~5 I) i3 I% L
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
3 h6 l: u# h, B+ u6 Z0 |0 p不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
Z C' Y( t4 A% }7 T. a; n& q9 b; r5 n+ Z: @- d( B6 d
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
5 R& L. J C) G2 P* n至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。. V8 W) {7 C" Q v5 {* U3 G# X
) c) e% R: v8 S; O3 h“求情信”7 ~: h; O6 v7 A x- z# ^$ Y
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?/ y6 V& @" m6 f, U2 C) M
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
* w- ^) g) Q: `0 M- o3 ]) o' Y/ Y/ f0 {
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
4 v1 ?* @9 U6 t* n/ B8 e不過。。最后。結果。。。都。。。
# c# q1 ?9 h* V+ r7 P% n& O( N( E% I$ P$ H8 ?) v
# N. m! j4 @; _) I
(講得黑心 一點,請勿見怪。)% A9 O, l+ r4 V0 l" O2 S
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
. Q" w# B% y. a, O毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
# o1 O c/ ]/ }" m9 J; b
5 O' e' ~% h% g+ I$ _' ?. N/ |+ O1 c) ]2 b) k$ w
0 J+ K- S- i# ~: S拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。! z& A4 H/ M. t7 `- K& e
* R. d. q" `; y6 F. U6 f |
|