    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 : \9 b+ t/ P: I' _- q0 v
* L O. K# B `0 n
16# infjlam
. D8 y9 B' @7 i( g% q) M7 [& G1 I$ _! x
8 q1 N- T1 o' O
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。 j5 H9 _- H& S5 O+ |/ @0 u
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。, }7 u5 l+ ?3 K* ?# b- @: }
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
" ~6 q$ k) H u0 C; f& ^( R5 M
0 T$ {: d! X! ]4 a* p5 V4 i. r具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。; m2 k3 n* S5 s1 x/ s1 J; B. W
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。8 h, Z1 S8 D! |6 T7 x
( k7 H( O' N( B- }& Q/ |
“求情信”
7 @ c9 K( D" k% h與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?" }+ w3 c. b1 ?$ I. \1 M, ^- q
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
2 c8 n$ |9 f( k* q" H; S# D6 Z5 M8 g, d, m4 B
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
( s6 k1 N. T) Q% u5 a. V Y- v不過。。最后。結果。。。都。。。
/ S4 Z4 a: p0 Q8 @7 ~; e4 H( f* W. e# w" P( C( K+ h
0 ]# G9 R* u+ d9 _( y, M3 J
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
h# i# D3 D/ \# l% p9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
* t3 H" G0 q# z2 z3 n2 d9 ^1 v) A毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
- a8 ~" t0 t! }8 \; G# D5 o6 |* [3 j Q2 W. ~; {8 r3 y
8 _; k' p; k- ~
* C* D) F! ~+ [4 p拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。: h- Z* N( W( n/ M0 e/ E: o/ K H
3 t9 O" r3 O/ y8 U J( o# ? |
|