「張廿蚊」是功能組別人辦 (蘋果日報 吳志森)

電梯男

! q. A1 ^/ @+ I& _0 A1 e/ t4 ?; I- i
7 J& Y" c& l2 }# S$ h- R7 |9 M$ m  _
精彩文章分享   * L9 g; s! {+ F8 B# F3 v( L( k

# z- d/ M& d; u: _3 z: N- V+ ^( I2 u0 ]3 u  ]9 x! `
. r; L7 r" A) t- L8 x- D
五區公投運動，在阿爺抹黑，保皇黨杯葛，特區政府冷處理下，市民反應未如想像中熱烈。民調顯示，反對公投的市民，超過一半，支持公投的，約佔四分之一。這個比例，在發起公投運動數個月來，一直如此，在國家機器全速開動全力打壓下，反對公投者更有上升的趨勢。3 U! ?$ y6 F2 c. t7 D" J

" f" {% h6 r, Z+ S: W3 |1 M" M$ T7 y
$ |5 M! t5 Q3 `+ t& V9 r; x0 Q近半議員零票當選) H9 a: O! }2 {6 F+ X, f6 _
公投運動最後的結果如何，還存在很多變數，關鍵是民眾是否醒覺？港人是否真的掌握公投的真意？是否珍視今次用選票表達「實行真普選，取消功能組別」的機會？是否明白手上的選票，對推動香港民主發展的重要性？
/ m. r3 X/ G. G0 K9 x/ i* x  r一般市民，對香港政治制度認識不深，對立法會的運作一知半解，認為取消不取消功能組別，也無可無不可。我們不妨觀察鬧得熱烘烘的「張廿蚊」事件。
/ O5 I8 W& h3 z; I) h二○○八年立法會選舉，張宇人以零票自動當選。這屆沒有競爭，不用投票，毫不費力的坐上立法會位置的功能組別議員，還有鄉議局的劉皇發；漁農界的黃容根；勞工界的潘佩璆、葉偉明和李鳳英；地產及建造界的石禮謙；商界（第二）的黃宜弘；工業界（第一）的梁君彥；工業界（第二）的林大輝；金融界的李國寶；金融服務界的詹培忠；體育、演藝、文化及出版界的霍震霆；進出口界的黃定光。立法會三十位功能組別議員，竟然有十四位，接近一半，零票自動當選。$ B+ \, s; e9 B' W! g1 Z
這幫自動當選的功能組別議員，有些已是幾朝元老，即使在立法會睡覺，口水長流，每次都可以毫無對手，輕易過關。有些界別，幾屆都只有一位候選人。有些界別，雖然有競爭對手，但永遠是強弱懸殊，大比數勝出。有些界別，即使真的要投票，一百幾十票就可當選，拉票工程，幾頓飯就超額完成，輕而易舉。/ {$ a" n* @  ]3 \
功能組別的設計，所謂公司票、董事票、團體票，隨意性很高，看不見中間的邏輯，但當中絕大部份，可操控性都非常高，誰當選，誰陪跑，一早就知。更多的是事前作出協調，你讓我自動當選，我給你政治回報，公開的，私下的，曝光的，隱藏的，選舉醞釀期，幾乎每天都在發生。
1 L1 @: V; D+ C9 K5 F% @& x9 D就因為這種小圈子政治酬庸的選舉模式，功能組別的議員不但沒有認受性，而且視野狹小，目光如豆，只顧界別利益，毫無全局觀念。張宇人倡議廿元最低工資，更揚言不排除會提出比廿元還要低的建議，這種囂張、刻薄、勢利、鄙視基層勞動成果的想法，在功能組別議員中，大不乏人，張宇人只是他們當中的人辦，敢宣之於口而已。   & h3 \+ B# A2 x
& F( ?. j* X6 ^2 B; f8 m" u

7 K- c1 M! }4 S0 ^/ y利用選票表達訴求
1 |+ c/ s' r( ~! J「張廿蚊」風波，固然與張宇人的個人性格和修為有關，更重要是制度使然。無論議員的表現是如何不濟，犯過多少錯誤，他都可以通過政治運作，自動或高票當選，任憑風浪起，穩坐議員寶座。試問，如此制度能不「培養」出這種水平的議員嗎？
: U# D8 x, m- p4 p大部份功能組別的議員，都表現得如此不堪。五區公投，運用手中選票，表達出鏟走功能組別的訴求，讓全世界都聽到你的聲音。2 u: v" s7 E/ O; \! t
/ D. l$ |  W2 {9 Q; n, z" G) v

' G: S6 z) a4 o/ A) z( ~吳志森" b% {8 D2 V5 e" ?9 U" \( d- T! t& g9 D
資深傳媒工作者