五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... 0 G" t  q% C* y# v

( S5 @7 T0 g3 s9 h/ H+ ]( ^& K8 O  ^6 Y* Z$ ^, |+ t. R
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 ! T8 O7 e: I( v! Z- _: D

* f5 l4 v9 P: S+ y( }, w% g3 q, e電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 9 x5 R4 k7 F( ?2 K
* I) D0 W$ t0 o0 l
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
5 D/ Y! n9 e  l# L
- M. q) `/ S  o7 G' r. V3 L1 r唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
' p. u% {# f1 h; H# g* n. L+ `# z+ \+ o. ?
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 ) _  t& w, z& G8 n" z  _  H
/ [- E6 O' A! D" j
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....; D# z! S3 a. `% }
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
% e8 K# b+ i( b9 L, a
7 r5 f  o( f7 ^) C$ `) l
9 M$ ]$ H0 m1 {# D$ Q5 U
: V: S, H* M( W可以作最大的表達.....都過去.....
, J  s) u$ o1 F* B$ j: k: ~8 h- O3 U* J9 Y
要花的...都已經花9 ~  q; v& m9 Y8 W& q1 v$ B

1 N" a% B) M' Y4 O相信今次 亦都系 可一不可再.................
3 U  k9 ^9 n9 A! A4 C
% E# s& Z# l8 f0 f# T2 l! j# r能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？: K9 }& L, S( n! l' S

/ V% X5 C3 i) l  ^
( Y3 a% _) g  V$ T# q- Q/ C
) P9 o% \' i% D( e* _" Q7 z$ T0 Z6 P! x- M/ E
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... 8 a2 l4 q# z' i4 P, ?
: Y4 O. b" ?4 _1 O
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。+ E1 u% |( @5 K( _6 Q$ B
3 K' A4 h$ g7 P' x- E+ G' v- ]$ _

& D9 v3 N; z2 B1 p) K7 W沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
8 T3 e/ r  J0 u! X6 |因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
& G7 r# z/ W( x& v  P始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.& }: L( z' m: e7 \
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
& U/ B3 k3 q0 g5 g9 x難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
$ Q( W. R2 H( Z' a$ {$ G, g& \! X1 l3 z
講返正題,先講內部問題.# r# A, r( o0 T2 e8 b
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
; e% U1 I" y% F  j本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.$ ^, C8 p; d2 `1 I4 N: t% k
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左., Z; I: Z8 J$ t
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.0 _9 |  I# f) f) ~
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
: I0 F+ v- J" I# u' s不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
1 H. d# @' {  W$ X9 h* g) h咁樣真係令人覺得好荒謬.4 |. T4 S6 M) p! W$ O

& d/ @) o% Y0 \) f! Y2 T% ~$ y; m1 W; k6 B
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.% |% @/ d4 H+ B& _* o! _, s6 }
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).  P- R9 M( j/ i7 ^) l, w. p- U3 [9 o
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
) J4 b: K! V/ B1 {/ a9 q
8 _+ V! ]! z7 X2 C  @5 A仲有好多好多問題,例如timing問題.
7 {" Y! b% f* Z3 d之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?$ Y8 `6 ^) ]' X9 E
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.) r: `2 M$ V8 T3 }3 {" h; {) y" I
6 [# n5 d3 W9 u& s% G
口號方面又係.
) @- m" D  t/ ]* }解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?1 v' ^" M( m5 G3 G4 x! G/ D- B0 p
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?- A& {) k1 Z7 T4 B. N% F0 l1 ~
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
2 P+ G- r/ E& m" `0 {7 k: e其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
6 R  r5 H/ ]5 `+ C& O/ m: }6 Z' s. Q- l( d8 G3 w5 J& u0 p
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
% D- E  c+ `) C5 w! m新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.2 T: i$ Q: l7 V8 H( O( C
4 q! F+ L  B" f3 j) R
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.  B' Z0 {' X5 L" L8 [* ^  V" a
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.7 |  ]% o' Y. |$ {8 E$ G5 T5 R: [, z3 A

; y" _- c3 Z, R題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
) X$ m& N8 Z& l' x  ^9 \8 {08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.* l3 \" ?  C; c# Y- {+ R/ G0 }
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

5 h3 n/ W6 [6 f
% Z  |  L; P; S+ m0 a/ i/ k! g+ @2 _

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
* W  A" p4 ^, c; P7 h唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀. T) W, r) g8 S# D1 o* a( V: D
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
9 ^3 |; f5 q+ G1 s4 T. r3 T反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的4 w4 r1 h( s5 j; u4 Z( Z% I
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別( \7 A/ c2 _" b- {1 D/ l
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D+ S7 M" {% `4 c0 n
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候1 t! W2 d0 l: D5 A/ h9 U" J. n" V
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁- {# {' g* R- m
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

1 u2 @( k  U% M# t* }2 k% E5 j
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.  @2 U9 d. v( _: x% K
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
& b# a* @5 O: U1 u$ [7 {1 s* e  W: Q5 t, f, o8 }& o, ~* D9 e: N4 a
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
/ ^9 g, U& B( u0 c$ D% E中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
! u/ q+ `4 z% D+ s+ T最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
4 |$ @% y4 Q: {: G1 M跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
# }: S: n% a8 U# x+ z7 u1 ]* T8 w! m
& y% \4 i6 B: t" O# M. K+ [3 h新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.5 p& }* d5 h7 ?$ y2 e5 d
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
/ z5 y4 z# `( b% E' ]但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.$ e! O) t; O; `. P7 a8 J; |
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.7 z# u- \4 ]  A- s+ i
  U4 G7 n+ p# ?7 ~- Y: s9 M
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
5 n# {6 _' O  V奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

! Q. S6 T! P1 X8 g如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
6 o* m# o( V0 j" G  D但而家呢?係揀都無得你揀呀!