五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
. b/ b/ o5 ~  L9 t0 _9 p3 c" Y
, A: K2 L8 j+ Y9 G/ ~! W6 N1 g2 M4 Z& _2 u
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 9 u, N" a, V1 q+ G! x1 r

. f8 h+ R  p* A3 x- f2 F) b. A0 @電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
; }5 I/ X3 G" S2 S1 b! U( \- ]% Q6 k( ]
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 / `: n$ o* s2 Q$ l

. `- G- L  v. K: j0 o7 M& m唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
$ F0 h3 w% w5 K1 `/ v
% c1 }- o0 h, \5 Z% d寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
1 o, w/ h+ t% F1 W1 O& M9 [5 c5 v) J
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲...." F9 J5 }- k7 T$ N& D; G$ s
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
, f) b4 G8 }# c7 M
4 B9 P! z5 W. L, L# z; p  W2 f1 T% k# K. V+ T# `: r( L* F
5 ?" T9 t. |; G9 M# c$ ]- u% o
可以作最大的表達.....都過去.....1 s( K4 z- ]  _2 o6 Y+ N8 K8 W
: Q) h8 X8 F/ B' Y% _' p4 Y; P
要花的...都已經花
2 Y9 ]; a' M& Z8 a
# Q* y% e+ g; h* L相信今次 亦都系 可一不可再.................
4 u* h3 I/ Q1 }; O
% g5 {: x4 _6 T% }  z( O, U能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
5 k6 o! l6 I+ R& d  F* o4 }1 W
  i% U9 l) }" t: x, H$ G+ p/ U. g- y( A8 T6 I8 r
6 B! c/ P3 y( C8 N$ V) M" U3 U
$ j/ R5 k$ M" G2 p
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... * v0 h; A# a  J

) D  J+ m" O% p1 ~) J因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。; ^+ P) f4 D$ O6 q& O- [6 r& G: B0 x
2 V, f9 |1 D. |: n9 Y$ q# x) i

" ^# T" b7 j4 j7 b. X& i/ V沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
1 Q  w' Q& m" j0 I& N% _, R因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.8 k0 I- r. v8 X- u: x) z; ]  {: i
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
4 f/ E8 g% X* i4 G. U% q* B! u仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.- u( Y+ g: F0 c/ ]& x
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?9 t" K* e  c4 q4 G9 R% I+ W

& v0 B+ X. i4 M講返正題,先講內部問題.
  `# r* {8 a5 m首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
) F  G% m7 _  i本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.& Z8 `* o; k! |4 i' h9 P# u
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
+ S' j% h9 F/ }% l到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
8 }6 z6 @4 g' ^本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
8 q! {3 \3 C0 E, F/ G+ Y不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.3 y2 s* ]. K- _8 s$ K, g
咁樣真係令人覺得好荒謬.
/ X6 T7 G$ k- Q" }$ |' F% q# @* @/ [
; O# j! r$ f  L  \! \' K9 M) U5 ~8 F: s& }% d  {" u- z  d
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
1 V5 W, x. M3 T& ~& A由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).* H. n" z, v2 c+ W$ Y
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?; Q3 s1 S- {& N7 T

* c" Z" q/ {& Y, c3 R" g仲有好多好多問題,例如timing問題.
) S( B: W5 S* Q  ~/ ]" n  e% N之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
# m3 P* t) Z2 {6 D好有可能市民嘅反應會更加踴躍.3 ~" C5 \) [8 a' Z4 w( I

" j1 P# d  l2 k2 T口號方面又係.
7 {) l6 N; l6 T6 E. ^' g. o解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?  ]" X2 k) ]& a9 |  s) t$ g
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?: ]( N1 _5 I2 ?, |' o% n- W
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.2 c9 L5 I1 v* o3 I  Q* W/ C+ I2 f+ K
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
0 w5 k+ |. b+ ?1 {$ Q$ P0 o5 ?6 ]6 P0 [
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
/ W3 m& L6 G8 F$ h3 T& r9 B7 s0 d5 X) I新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.. y8 F, k  K' _: N* E: E

# J  Y- l# N+ c, k" q, M, j* |最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.: ]5 Q: c1 k; U9 r
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
/ _, l$ C9 F) j7 a2 N0 z
; R4 @. j/ W- n2 H/ W題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?5 r, n, B8 W! O- h
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.: @( ^, j1 r5 T3 W
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

( }' ^  o9 c+ U& ?
, u0 H/ R4 @; x7 H  q

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....4 z% x2 n# I$ `' t
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
. Z% J" J4 o4 C4 ~' N& B奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候$ T2 l, f6 K$ v9 G) O5 H. @
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的$ x+ u( i& }, u# b6 V/ g
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別# B% R% l! x2 I" J5 y1 }0 t2 U
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D3 x$ q' K+ s* Z, |7 f
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
$ q$ n" ?! J$ H9 P1 ]反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁+ Y) g, X5 P; z5 E" r7 S
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

6 C( x2 \' i5 ]/ `4 E. l有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.% c- v- A* F! o) \
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?# N8 h% D. ~$ w3 ^# b1 Z$ M3 R, e$ C! o
: f* P& ^! D! z* M' I  U, x
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.5 C) j* Q9 q' C% @" z
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好./ H$ z& L! R( v* w+ G
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.  w$ X( b8 u2 d" }
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
$ m$ y" X- x2 q# A  I- k. o3 @/ s
  T( h: t( ]" B# z4 j; o新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
/ r: v. H; R- B% X7 @0 D仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.3 m" |% `1 j+ \. q) w0 Q
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.' a7 [+ U; w+ t
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
- {: f& z4 E# d9 M/ `4 N' Q7 v9 C0 o% t6 e* A; x2 K, R5 C2 x
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
; U8 ~$ c& O$ K8 g. H  y6 @$ a* q奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

; d* d$ c  U# F) ^# j+ ]% e
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
8 \: H& j& N% C7 k. P但而家呢?係揀都無得你揀呀!