mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
: I# y; X6 Q6 Q. I& [( U1 o& Q! K4 L2 L* N5 W; f
( M/ m0 T- H: ?0 s& a& m( N! T
癲狗民  =   肥豬大隻？   1 G: ^2 u, c8 ]2 i$ _1 u

8 {/ B) I- V1 Z世事真的都給你看透了！ 1 f' }9 ~1 \7 |6 w1 N
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
. H4 R; j0 [% s  V# e$ k8 A2 z你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

7 c, e" ~* H9 j6 N& C嘗試係應該!問題係點試!6 y8 P: i# C% I# q& V0 h/ a
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!, Q* S4 M* P* y
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!0 L; F- a% e5 K
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
& _! T. s0 e0 |. L0 ?' {HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
  \' a+ g/ t% `" l又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
7 w& v! {6 b7 f& l+ U我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育  z4 [; u) y9 c5 p/ Z$ ~% E" j) C* K
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d  y$ p% v* P. K, R( A7 e
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

" G" D% H. @2 O) h6 h' r& I
" D& v4 _& H) ^! S$ R4 B7 D: k2 o, z我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。# n$ Q4 x- i9 Z! F- o( X6 @
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
* x) i" |% m3 ?) v我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
1 s( Z3 P9 z6 F2 u: b! J' g ...) J8 }* V# V! N* i+ s
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....* _) V0 o6 W* ?
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

5 v9 H% U8 J. Q0 L) I  X( @( `) F
( w6 d( ~% T( Z6 l! p: r
有乜得著
/ `& n1 T% R0 K3 ^$ z: ^' ^- vinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到5 s0 X9 Y0 R7 ?2 p7 T! X% G
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 A4 X. k+ ?, v! h3 X
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
' S6 D% e" m3 D" H0 \8 Q老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
- v6 E5 `- i. c' U3 O; V, }! s我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
+ ^- t; C( \# @! t其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??% P/ n3 ]! |& m( c' l% p8 f
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
7 M8 {) w3 @. N: Y) r我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
( S; N. w7 s; B: p3 i  X$ I都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

, s2 O0 l9 c' i7 k) x% V
+ ]0 `9 @% E. m" J% d6 r- H

你噤有型級數噤高點同你吹.....9 E; @3 g6 y/ c. l( Y$ e. j
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦- g4 _5 g0 \' P6 T9 Y) ~
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

2 o1 l* R  l+ n! p) ?: j. E" w. `; b
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
9 x: m9 u8 h2 r( r! w# p' Z* k
% g0 X. j$ u5 }) i' G奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
: T4 K5 b/ T4 R1 Cc/ ^" _+ X. |: H3 F, T/ _7 o" }
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
) a* |4 w& Y) l' N7 ]- ~4 n, T
+ U7 O/ u8 ~  Z* P( ]$ y1 j. ?andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，% z8 N* H' W$ d5 P
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
: I1 T5 Y4 t5 s: B8 x/ T1 P, Q2 b( ?; J; A
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
- {) s8 V. c3 }/ r8 q
! a8 H7 }4 y- T8 [0 w& @" @* c& `4 qandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
1 y& U, H+ O0 f1 `李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」& N" i3 V$ _6 b2 C& t. i
0 N2 j; `) L, w+ b
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，) }2 n, g/ @+ e! R; h
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。& e% v, R/ T( x
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
7 k2 `/ ?( D2 r; A. Y: s4 h0 w( S4 j( Z5 S

andyho

8 {+ s) y% i$ O  e6 x+ C

! f; e  P( P" B" n; X9 v

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

! v8 S) D! b; p) ~# z8 L% r
/ a; I. O0 @, s2 {想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，# q) O% |& n0 M: c7 X" c
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
& ]7 w; T8 q, Y8 x正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？/ D) G" x: x4 `) B2 d
中國想香港好，金正日也想北韓人好，& o) Q7 w& K2 z2 W. O/ p1 C
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，+ a9 y2 Y+ U+ g! }" q
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
$ f5 y+ x1 M, X2 G所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
- W# P" ^" d' s( p大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
$ A" ?) n. u0 Q4 l' A6 n+ B. J0 r又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
) s; B4 Q  c  |6 U% A, R1 E我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
6 q5 c% l4 r0 i+ U* v3 k) u' W* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
: x. N. d; X( l, c1 K& I搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
* m4 ^" X5 E' N& j奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

3 L; S; f6 c, g; U; f7 i
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
. X# `1 O/ j7 l+ W/ ]  s) ?"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!% k# X2 n- \: \  f
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
) Y/ Z5 J6 U5 X+ x: z$ Cok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!6 ], N% ]) \8 L; }, w
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ N& j4 y7 E6 n8 i. M! `4 ?通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......3 J" [! |( A$ ]+ i$ T5 D
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
( r/ W  i  Z+ _0 _8 I講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
6 ^" V" H5 J" Y( r# Q# ~' M; e理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!6 ]# L1 J4 \7 V( {& o/ s9 ]
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???! w; n# Q/ j8 p& t7 ^
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
; C& X& j& e# A  h/ `$ ?, s  {3 `第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& V' i# w: |& A7 R+ u
你唔覺得黃x民暴肥好多咩8 v/ Y8 S" ^" e( B5 Z6 J
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

# ?3 S- K! Z# T- `3 M8 M  U- |; U+ F1 e0 t* [7 x4 U9 N
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
' V, `1 x) ?5 q" |. D- k; e1 {; b: U: ?' K* T6 _3 y
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
* d& e# a, t; I, [2 g又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
  r& H9 c  b% g5 Y2 V3 L8 y9 j
4 ], e; W; r4 w  ^% b0 ]1 E8 }" ~& [
嘩...毓民叫做暴肥？
* b, @9 `" K; b# A咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% C& U# o- `1 n1 D4 z
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
0 C- w$ X) R8 C余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦, J. N0 D$ T1 H
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

$ R; T% m# U& A- Z  n. {* l& I" I嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
4 x8 Z0 s+ Y& \3 X$ I8 V3 T以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?& @: e8 Q6 z0 d
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
4 q& z8 `! o9 s3 [0 _我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 a2 ~+ d# l7 Y3 g- C: G) Q奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
+ x( O8 c! L7 |$ w, O( I香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
6 w' y# R6 D9 M# b8 w4 R追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，. W! j8 ~5 A' J7 A$ W
# V1 W& j$ d. g0 I, i3 o
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，( W8 w4 w0 T6 |
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好