mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    3 L' `2 P1 B1 v5 a; R: Y: [

; t; p- f5 g( C2 \3 n. c1 V
; U) X' O6 a4 b; @5 G癲狗民  =   肥豬大隻？  
& P1 `6 O4 k6 g5 k! @
8 l6 U: S# q- E1 o+ \% N世事真的都給你看透了！
( r7 e1 K& l+ c% uinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ Y: Q: H4 l0 A" [
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

2 h% D) T' W3 o6 v' y3 n: A嘗試係應該!問題係點試!" G: n- ?0 F. f; M6 f' l7 Y
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!0 r% B) x' T& k, U) X- a
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
$ X0 }5 g' @8 K, U, x: O個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...6 w- F; N& C4 N3 z7 s+ u$ D5 b
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的# [: U" Z8 r1 n0 t7 O3 {; q: B6 |  l
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢6 p) A% h6 w% z- n
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育2 ]8 k& f1 ]9 s6 C, B+ y7 x
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
$ ~1 Z" |. L9 D, j1 F搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

; J. C' I7 [1 `# _. ~4 x

% ^; b3 ]$ P6 K我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。6 ~# ^+ V0 G  U) {9 f# A
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
, |5 ]3 k, \  M0 h6 c3 N我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。# i5 G! F0 z1 s; q! {" j# C( y
...$ W7 b2 p9 {4 C' @5 n* \
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
9 @1 ^- m& O# h/ K% A你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

, E! w5 {# S- ?0 Q

  U; h" {% O4 V3 v! Y0 |有乜得著: d* O, ~# N- b0 p- V( s& b1 i
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 F' \1 h8 x  l( a. N/ K
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗, ]8 t6 D' x+ {3 d  b" O
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
+ H+ n$ ~* I% ?+ H/ R( o3 d  O老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
; @. k( f9 \% n! \我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦4 }7 K4 T  h( @" B+ k
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??$ ]8 N3 X: F3 A4 K6 X
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!# ~" D9 t" b: [% j. n) d0 k, ]! c  R
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)# x( ^* \) m0 b' z9 F" I
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

8 I0 @3 ^4 S0 U$ Q) q  I2 L# D* l# D& d

你噤有型級數噤高點同你吹.....
) P8 f2 f. E& @你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦1 Z( M+ t6 t+ |3 {7 Q% v
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

$ d3 K& h( Y/ D2 q) j# V4 j" z1 [' T7 i7 P$ k
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
. p% F- ?+ R0 l. ]+ E. w& ~- M
. h/ }& N  O7 G* v奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \+ n- r7 y- H3 }
c+ m- a$ V, [6 L" V9 Y) B$ X4 {- _
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
8 {1 M/ n7 Y  p2 W
6 u" Y& T0 Y' c. d0 a+ Handyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，+ c5 D) |  ^2 m4 I- A/ L
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」5 }) O8 f+ [. b. F0 `- d
+ P; Z: K. X" Y) s
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」1 k! W  U' m! ?5 D6 L1 I( r0 _7 w

2 R  ]; L+ ~6 V+ handyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
3 G) c* {$ q0 v% o) @$ e* J) F李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」  O  W" C* l! z- N2 N& @1 y

8 B# w4 d" D1 a% Q3 l% U: f+ ?- s我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
1 q( D& q9 x. H; e如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。! X- D7 q  i# k& B  s- [! [8 P
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ & n- Q  Z! {6 ~2 Q/ {6 _9 z

8 @  j- V$ X& C

andyho

3 n) L9 ?! P: G" n: {( R9 r; K: w8 b1 M

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; c" M1 A4 [* W4 }& B5 k/ U
4 J3 p& Y# t% S' c想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
3 |% V# L9 Q7 ^3 x7 N中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？3 ~: s" n" V  q; {0 E
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
% i2 T$ ^0 |4 ?* M# s! D4 r4 n中國想香港好，金正日也想北韓人好，2 I) p3 o5 s. ?8 V/ i2 S
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，$ I! t& k; J6 G# s
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？  {. A% k) A; b" ]
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，- x! j5 S0 |% ?7 m$ }. W
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
/ P0 H- b4 U4 O8 B/ i! k又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P# ?6 t9 @6 l/ I% d
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育7 Z) _* y" g" n6 v
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q! u4 d' W+ d& y: ?. N0 ^% r
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................8 X. i. g/ K+ L* m
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& V1 e, R7 _/ @$ U, O$ c( l4 [1 F
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??/ w3 Q& H$ Z, O1 Q
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
  `+ h5 b4 G5 F/ z! mok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
. _2 G  J( V% gok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!  F7 R0 Y* w. o* |7 h- @! ]
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!# l  M0 l  r# u% D3 J9 I
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......./ q4 d/ l+ P7 s) _' U# d" }
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
4 [8 f! @2 V2 Z& B8 C# P0 Y講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..., ~. G% \- ]! ^! D5 v
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!: y1 c& k$ D: Q) [. V
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???( d$ h- b* W# A$ G$ s' U* q& `2 ^
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"; a# O7 x, `' ]( F  b% @' R
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)/ w2 v7 Y& j. R4 y
你唔覺得黃x民暴肥好多咩( W; Y" }' a6 ~. \/ s* z9 k9 x
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

6 G- F2 _# C- m7 _
" X6 W" P2 n1 [9 ]
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，! z& u/ B' ^4 [$ S+ m

7 ?& d0 w2 }7 a* P何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
" Y' q8 k1 V0 e# P' Y" q+ a又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
& f/ d" w1 m6 F( \/ g
  y$ |( x7 k# \( p( Q: R5 h, [6 a' J) X' ?8 [7 Z- b
嘩...毓民叫做暴肥？ 3 }5 C+ J' ]  u8 ~
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. v4 s( V# j/ [! G% |) U
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
- b# U5 R4 X& f5 I余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
$ p8 B  ]: X" x" I奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

1 Y2 h; A8 C/ Y' l$ l; c( s; d( V
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
, E# U# i+ @- G2 _以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?& o9 D( U% j4 j1 w! @  Z3 c
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?5 a, v6 L: U# ^8 x, x& ?9 A
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
3 G9 X6 t' q& b# J& h1 Z& K奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
+ j5 L4 F% A" u4 p; k香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，! T2 D  F4 p& f& p5 c
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，$ P5 I- m9 V( D( |. j1 t5 M

& V! W" e( q* v" T/ y; `我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
+ H6 x- b4 E+ w2 V0 s+ `' H/ V* I! r5 N聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好