mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
# H0 C" s+ x  g3 d4 B
3 w+ K2 `1 |$ \% P. J% f8 s! |; @; c6 b
癲狗民  =   肥豬大隻？  
5 F1 ~; D: X, h- [( s* K
5 Q( p0 y/ v  a" F) k6 W$ S  I世事真的都給你看透了！ % i- g4 v" B; T0 n& C; T: z
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
& b4 s+ N8 k4 Z2 m/ ]  @4 x" _你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

8 M5 \2 C% V6 s& C4 }嘗試係應該!問題係點試!
6 F+ n% l. F% J( f0 ?要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!$ @' x" h! v( I
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
1 h3 m: G1 o% @6 U8 }+ G* i個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
+ n4 [0 ~( }& F4 `0 t% YHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
% W& F% P7 u/ X又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
3 L: ~$ G2 q2 B2 t9 `& V我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育" j5 B" x1 v5 u9 L
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d5 g  K' d/ p1 g8 O4 [
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

. {6 o- g" j, ]6 t" \
& |) G/ ^$ E, f8 l* l1 o* o5 B
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
1 Z# v, e9 [$ Y" g; _3 p- ]6 s) M7 K* Q你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
, |; }; Y( y, w我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
) {& d9 r$ H3 m+ w# P ...
* l9 N' s2 M# oandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
& k9 t0 r5 `! ?$ o& U& u你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

8 C0 h. x% V9 t

. U/ {) Y! y, U5 S2 p' X* u  g5 T有乜得著4 R3 q' \! F; s! ]7 m3 D" Q
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; b4 J( @" q  @/ F! h+ x, O( B
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗5 A  Z& n4 ?- O9 X9 ]% \2 L
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
3 R* I5 d/ L" \6 I* q% k) Q9 C老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
+ [' @  w* O2 m+ e; a) T我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦+ e7 |8 q7 ~) e3 D( j5 F, B+ s
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
: z2 N+ }+ T9 q港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
+ a: S1 C! d& r6 M我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
8 D6 Y5 F+ g; o5 e& P都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

7 ]; K8 r5 ?. O& m5 |) M( M
  b' N' V" N7 S8 B% T

你噤有型級數噤高點同你吹.....7 F: M6 }3 C: R- K# X/ _
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
8 z2 x* F4 p& ~- e奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

* [6 `9 _7 O6 Q+ g" s

+ u: U; X% p7 H. B7 D1 |4 `# c你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
, t! Y* y6 a6 H6 g$ l' `4 X. Z7 z; z8 u2 }5 N# R+ G* a5 M
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
8 c6 M5 _: P) Mc
2 u8 h. u9 |( o2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
, E  t4 |* C1 X6 r4 B7 J
& o/ n5 @0 v/ c  d0 landyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，6 c0 U7 }0 o$ ]# @
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」' Y6 r' M' W% x! ?
* Z3 t/ J4 }4 E9 D
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
1 A  l2 l) _: O* Z( I- ?% s. u0 e. b* o* ]
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
! ^1 k% |+ Q, B' U5 l李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」/ \! v& h4 C$ j1 ]

$ B$ R3 |( S, r' d% U8 o我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
5 r4 c6 g, h3 s: D如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
4 O7 k' Z; I% F" w+ o你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
2 ?' R# D( i( G6 l
( i; V6 T  C! z, ]% \( x  z$ ~

andyho

$ p) P' ]6 }* u# Y* r& x9 P1 B# N! Z. T1 N, q0 f

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  N6 I# p4 W1 E

' d, ~& S4 a/ K想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
9 X  F! x0 T# u/ I  f( s9 g中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？+ {6 |# e+ p% v$ }
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？$ e1 x! R" ^5 s+ c3 X
中國想香港好，金正日也想北韓人好，" t7 z' O5 k+ j, R9 u  s- R
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，' ?- Z3 ?( G5 a( }7 p
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？. {4 \) E% L+ {- e' M
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
# T* d7 B4 _- W0 t6 v大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v# l: S: [, }* z& b; R+ B2 B
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
! y: r: d' C1 O. ^我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育5 ~% `  \* v- O  v' N- k
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q9 V9 p& _& v6 F( F1 a2 [9 F$ ~( C
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................7 f% }  F6 ^2 C* \! S9 f: U
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  ]+ Y  R. K$ E8 ?0 }如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??9 U8 \/ e6 X4 [& R+ `: R
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
: [) u4 x6 ]6 a* L$ Yok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!- b+ d5 ?' \- e  x
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
' g8 e7 e$ ]9 A成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!& R9 b* V+ x- G- h" ~+ y
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
, ~2 _4 L4 |" m  z2 O7 X, f若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!, R3 H4 K* H# o' y8 K4 Z
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...2 \( R7 M4 D3 F  g! f/ N  i
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
+ r7 S, e/ U# G3 _" W想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???; Q9 @9 U; S/ w0 V( s' u/ ^
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"# k+ D0 u9 @+ p( O/ X
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)3 @( v8 S3 |. j! t
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
' w/ I5 {) ]2 Z. d/ ]; VmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

0 R5 @! o! W, \0 V& [, |8 c  P; e: M! w1 j
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
  h9 z9 K  Q# @- O. W( S" i1 e$ @# u8 F+ @0 {0 R
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
6 F4 F2 g0 z# d$ C1 Q( s又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ # ?" z8 L7 N$ T" v

. X6 \) X3 F2 I7 ], s. d6 n1 g
嘩...毓民叫做暴肥？ ! }5 {& z) u) r* V" b6 d
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: o. L$ g, }* l) T9 G* N
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
' S% a. r8 G0 C# G7 h( j1 I7 {余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
0 P" @5 Y) p" _- [0 M! s6 |奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& Q, z, o% n4 s7 _嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
3 [0 P$ E* p, e6 O) _以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?$ p5 Z( }! s7 j  g
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
/ f! g2 S5 k1 e% ~我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' ]- P+ z: l, g, P. e( c
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 6 S/ X" U& N7 i# N
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
, x/ G! u; Q  l& o5 |1 k追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
* u) n6 C8 _# Y( L
" h7 h6 P- u! l" ~. t我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
: k7 v" a; _  f. U8 q- c5 C" F0 b4 g聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好