<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
2 ^) {0 w: ]# M8 F6 V* Y) i$ V妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?( p' e* [. w5 {' D* y8 q
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
1 U3 W) f6 @, a% F7 b當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?- Q9 |& [$ u( W" C
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.6 i; d% ~( c0 m6 [# z1 K
4 l' O! W1 r+ g: G8 e
* @8 V: b; v; ^. `- i6 p
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
6 U" J8 O. H3 e; ~% J, c: G, d" [(綜合報道)! q. t1 H! n$ h8 a) r
5 O* m; h  R- d
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組: V- f) s$ J) \  r
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
, a$ G/ @; r2 C% B- I  秋生:周秀娜讀書少
: _" @. e# P1 C+ p) b  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
% ^" G7 x: x+ c+ f: C! O  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
1 A9 k% H* E2 L8 y" E  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」4 Z3 s* `% ?' g( s6 M3 [
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
4 H  ~0 Q# [# Z  A.Lin和DaDa:好驚
: Y# X7 ~- ^: N1 Y! o' m  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。) Y" T" w, K" S# c& W% D8 i5 M
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
7 |. F) o$ n5 m4 j, C7 a/ d  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
) Z) k1 I6 i; j$ V9 w  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。- ?* q9 d  M* D( ^) y+ m+ |6 _7 X5 z
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。, J* g# ]* j# c0 r2 s
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
0 f1 o8 k- e4 W) q  i3 n, e: M1 n  A  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
* g$ Z( M0 I: `5 g! ~& q6 @& Z  (資料圖片)
( v( u7 C# g: h7 w  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,7 z, ~' T- T2 R7 u: S+ U, k
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
5 C5 K7 N- B; O: `( X- B你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
. O/ R+ W5 E3 [& d# R! k5 I: F1 h9 l6 K& l8 U
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
, X9 Y% ]9 {, V# ?+ i/ f8 Y人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
. b$ Q% ~5 h- V9 a% @再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片2 s8 k; b! j- Q  E0 D4 N
唔係賣色情就話係藝術美感相
0 K9 A8 j2 L6 V" \- u0 y3 F3 X7 i唔係話唔比你搵食,9 a$ d) i+ e4 C) |1 p* h  \8 |6 z; S$ \
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?+ ^; Q- C% C$ V5 K, D
搞下搞下根本令書展變左質
, B. U& ]4 |3 K而家無人唔俾佢賣寫真
# l5 y; m. [+ y/ z9 ~只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
; f+ V! n' p2 }0 z( @更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
/ ]" f! J( H' z9 _6 t% Z6 J人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?8 D1 {8 _; Z2 S. Q
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片( T5 X% B3 j& B+ f. \  V& Y
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...: R0 Q% n. \9 N$ i" P8 f3 r0 u. V
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
6 O' a- Q! a  r" l" c# D4 `
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
( n+ }/ Q7 Z  ?* r% s可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

! j6 |, j; h. W- f0 l9 U0 P8 G
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
, e9 t# D: e4 Q( M* Q: ?可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!& L1 r0 Z% z6 o! s3 k  G, ^
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
* N, Y/ m# q0 m
6 U5 G# _. U+ w# i% T. `不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
& I6 g2 x1 M# A- c" d
- r* V9 Q/ V- S) s" x! B8 @/ [
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?) H9 [3 ^# ^$ a3 _) T4 T
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
  ^: l% e' W" p. j2 N$ u, F" a+ `. |係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
( L- }  q2 }5 _0 ?ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
. H7 N  r6 @6 U# S7 z2 J* A周秀娜都有阿媽生架!  w) M" i# G/ r2 ^' C
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
# n4 p, |% C, |* v' A吾好人云亦云,自己分析吓啦!) d* N, X1 s3 q; n6 w6 w# H
係以妓女去比喻,! R: j* r, \+ m' m* b
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎- W% R. y& X2 T' n6 z8 b
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

  d5 I# I# `- R& ]  G9 u

/ G7 h# `. Y, |不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?+ l$ X3 A7 F+ W& J' T; N# l9 w; ?
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
  Z: v/ J. K$ h7 O1 Z' x# n9 C: K
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。